1996 - 31 de agosto - 2014

PATRIA O SAQUEO!!!

jueves, 31 de marzo de 2011

lunes, 28 de marzo de 2011

Comandante Chavez con Quebracho. Gran Acto Popular. Facultad de Periodismo, UNLP. Martes 29 de marzo 18 hs


Invitación


GRAN ACTO POPULAR en LA PLATA


HABLA CHAVEZ


Martes 29 de marzo, 18 hs. Facultad de Periodismo y Comunicación Social, UNLP


Edificio Bosque, Diagonal 113 y 63,


Este martes 29 de marzo , 18 hs. recibimos al Comandante Hugo Chávez en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP con un gran acto popular.
Luego de largas gestiones conjuntas con las autoridades de la Facultad, el compañero Chávez nos visitará en la ciudad de La Plata.
Allí, estaremos entregando el premio Rodolfo Walsh al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, por su lucha contra los monopolios mediáticos y su apoyo a los medios de comuniación populares.
Nuestra Autodefensa estará encargada de la seguridad del Comandante en el recinto.
Los esperamos.

Contacto
15-5137-1717
www.quebracho.org.ar

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Editorial Prensa Nacional marzo abril 2011

EDITORIAL PRENSA NACIONAL QUEBRACHO n°71, Marzo-Abril 2011


HACIA EL 7° ENCUENTRO NACIONAL DE LA MILITANCIA


Convertir a Catamarca en una muestra en escala de lo que serán las elecciones nacionales asoma como una pretensión descarada e inconsistente en un sentido, ya que, como lo señalara un conspicuo gorila de estos que se la pasan ninguneando todo, Catamarca sólo representa el
1 % del electorado nacional. Por otra parte esto no deja de ser un exponente de la situación política electoral a que se enfrenta nuestro Pueblo.
Un oficialismo que no se anima a prescindir de los sectores más emblemáticos de la politiquería perversa y clientelar, aparece asociado a los Saadi y Barrionuevo; y una oposición orgánica torpe al punto de llevar al monigote que tenemos de vicepresidente para mostrarlo en un escenario de derrota. Lo que asomó con la pretensión de tercera fuerza se llevó el triunfo municipal en Andalgalá, tras la candidatura del radical, que a pesar de haber ganado las elecciones internas partidarias, no fue acompañado por su parido, para terminar reconvertido en candidato de Pino Solanas.
Mención aparte merece la situación de Valle Viejo, donde triunfó la candidatura de un movimiento popular enrolado en el kirchnerismo, pero que ante la proscripción y los arreglos superestructurales que le negaban participación y reconocimiento, resolvió presentar una candidatura propia sin la bendición oficial.
Esa es la realidad electoral que vivimos hoy ya lanzado el año.
Mientras tanto, desde el gobierno nacional se repiten los discursos épicos en escenarios que van desde la obra pública hasta los actos de “la militancia”, donde a pesar de la militancia y del relato de la “nueva política”, no dejan de ladear a la presidente personajes como mano dura Scioli, o el perverso Urtubey, cuando no el saqueador Gioja.
Y el arquetipo de la militancia juvenil que proponen desde las usinas propaladoras oficiales no es el de aquellos militantes de bombo y pintada, de vocación y desinterés, sino el de los yuppies nac & pop funcionarios de La Cámpora. Nada más alejado de aquella juventud maravillosa que supo tener su reconocimiento en los años de lucha, resistencia y construcción de poder desde abajo, no desde los despachos.
Mientras, sigue agazapado un discurso y una práctica racista y disolvente que aparece cada tanto. Hace pocos días nuevamente, en la toma de viviendas de Soldati, pudimos comprobar el desprecio de los sectores institucionales hacia lo popular, quedando los compañeros y sus necesidades como fichas de un gran juego que disputa competencias jurisdiccionales, judiciales, represivas; que convierte las reivindicaciones de los compañeros en un problema represivo y no en un problema social.
Algunos sectores populares, con desigual suerte, van encontrando su cauce electoral y sin la necesidad de tragarse ningún sapo, intentan abrirse espacio y construir propuestas propias. Ninguna de estas intenciones tiene un peso específico capaz de reconfigurar el mapa nacional, sin embargo van mostrando un camino posible. Algunas expresiones que la gran prensa llama colectoras, intentan también la construcción de candidaturas más autónomas y despegadas de las prácticas tradicionales de la partidocracia local.
Las alianzas desesperadas que terminan rejuntando vocaciones y lecturas de la realidad y de la historia muchas veces enfrentadas entre sí, padecen la misma esclerosis y limitaciones que le critican a los aparatos partidocráticos del régimen. La misma falta de audacia y confianza en el Pueblo los hace privilegiar acuerdos con los hombres que de buena medición en las encuestas, antes que intentar articular un verdadero Proyecto Popular protagonizado por los sectores populares organizados y movilizados.
Entre los dolores que mas nos afligen debemos anotar la ruptura de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), que entrampada en una interna que se externiza, presentó a quienes hasta ayer decían sostener otro modelo sindical, tener otras prácticas democráticas, ser independientes de los partidos y de los gobiernos; acusándose de fraudes y de prácticas reaccionarias. El conflicto termina en dos expresiones de este espacio que objetivamente, como toda partición de un espacio popular, será leído por algunos como fortalecimiento, por la comunidad de objetivos en cada parte. Pero otros intentaremos decir que es el debilitamiento de una herramienta unitaria con que contaba nuestro pueblo para expresarse y construir derechos.
Zanola sigue preso por malversación, habiendo sido un “intocable” de la peor versión del sindicalismo. Pedraza también preso por ser organizadora de la emboscada que terminó en el asesinato de Mariano Ferreyra. “Momo” Venegas, sin embargo, no duró ni 24 hs. en una celda, cuando desde Duhalde a Moyano, pasando por Micheli y la oposición careta, salieron airosamente a frenar semejante avanzada que nadie pudo -ni supo leer- como otra cosa que no sea un ataque del gobierno al corazón del duhaldismo.
Esto expone, por un lado, fortalezas que permiten que lo flagrate en algunos casos pueda condenarse efectivamente; pero también las debilidades que muestran tropa propia (o quinta columnas) y opositores, más que defendiendo a Venegas, cubriendo sus espaldas. Nos toca señalar que en las tantas veces que nuestros compañeros fueron detenidos y perseguidos, muchos de estos personajes que hablaron por Venegas, que hablaron de proteger la “institucionalidad”, no supieron o no quisieron ver en las persecuciones sobre los nuestros, golpes a las acciones de resistencia que a la larga buscan debilitar al pueblo.
¿Y en este marco cómo forjar la unidad?
Hace unos cuantos años, los 24 de marzo eran capital de un puñado de organizaciones y compañeros que ahí andábamos amasando la memoria. Ahora enfrentaremos la disputa de distintos sectores por arrogarse el propio 24 de marzo como propiedad de su espacio. En un sentido es algo saludable porque está dando cuenta de que la memoria se ha convertido en política popular y masiva. Pero no deja de tener su costado lúgubre, mezquindad, y la pretensión proselitista de administrar nuestra memoria.
Por eso creemos que en este caso como, en todo lo referido a afianzar nuestra identidad nacional de resistencia, debemos ser capaces de sortear las trampas de los mediocres y poder compartir con todos los compañeros esa construcción. No habrá una plaza más genuina que otra. Todas las plazas del 24 las construyen los sectores populares. Y si de Pergaminos se trata, nadie mejor que nuestro pueblo para exponerlos, no como porción de la sociedad, como individualismos, o personalidades, sino como Pueblo.
Con esta inspiración, la militancia del MPR QUEBRACHO se enfila de cara a nuestro 7° Encuentro Nacional en el mes de abril. Mucha historia, riquísima historia de lucha ha pasado desde nuestro nacimiento como organización política. Será el compromiso de las nuevas camadas de militancia el construir una doctrina de lo que hemos caminado, y desde ahí, parir una política que no solamente se muestre coherente y leal a nuestras ideas, sino que resulte efectiva como herramienta para nuestro Pueblo en su larga marcha hacia la recuperación de la soberanía política, nacional y la construcción del socialismo.


miércoles, 23 de marzo de 2011

24 de marzo: sigue la lucha por la Revolucion

Este 24 de marzo, como lo venimos haciendo desde nuestro nacimiento como organización allá por 1996, nos movilizaremos y nos manifestaremos recordando a los 30 mil compañeros y compañeras asesinados, detenidos, desaparecidos. Pero también, como lo venimos haciendo por 14 años, nos manifestamos para decir que la lucha de esos compañeros continúa.
Ellos pusieron a las clases dominantes contra las cuerdas, como nunca nadie en nuestra historia como país.
Ellos como nadie, enfrentaron al capitalismo para la construcción del socialismo.
Ellos como nadie, representan la dedicación y la lucha por una Patria Justa, Digna y Soberana.
En Ellos nos vemos y nos identificamos. Porque su lucha quedó pendiente. Porque hoy millones de compatriotas viven en la miseria.
Porque el grito de PRESENTES debe ser el grito por la REVOLUCION.



viernes, 18 de marzo de 2011

BASTA DE PERSEGUIR A QUEBRACHO. Procesan a Fernando Esteche por luchar contra el FMI

Un nuevo capítulo en la persecusión a Quebracho


Procesan a Fernando Esteche por luchar contra el FMI en el año 2004


Se acerca resolución de Camara Nacional de Casación sobre condena en causa por escrache a Sobisch



Durante 2010, 8 de nuestros compañeros fueron condenados a más de 3 años de prisión por el escrache a Jorge Sobisch, responsable del asesinato del compañero Carlos Fuentealba. Entre ellos, Fernando Esteche y Raúl "Boli" Lescano, integrantes de nuestra Dirección Nacional, por entonces fueron encarcelados durante 6 meses, saliendo sólo después de una larga huelga de hambre de 43 días consumiendo solo agua, que los dejó al borde de la muerte. Luego vino el juicio, donde fueron condenados por el mero hecho de ser referentes públicos. Pero peor aún, a Fernando Esteche, lo condenaron sin siquiera poder probar que hubiera estado en el lugar de los incidentes, demostrando cabalmente que la detención, el juicio, la condena, sólo se trataban de una estrategia de persecución política.
Hoy, corren riesgo cierto de ser llevados nuevamente a prisión si Cámara Nacional de Casación confirma la condena dictada por el nefasto Tribunal Oral Federal n° 3, de los jueces Larrambere, Pons y Gordo, de probadas relaciones con el régimen genocida, que no dudaron en hacer oídos sordos y vista gorda a las violaciones de los derechos humanos por parte de la dictadura o de los regímenes institucionales, participaron de las oscuras condenas y ocultamientos en el caso de La Tablada y persiguieron militantes revolucionarios en la década del 80.
Estos mismos personajes que nos condena acaban de declarar prescripta la causa IBM-Banco Nación, cajoneada durante años. Un puñado de corruptos robaron millones de dólares y estos jueces les propusieron un acuerdo para devolver parte de las coimas, sin haber llevado adelante ningún juicio. Porque estos son sus amigos. Es su justicia. Nosotros, en cambio, nos declaramos sus enemigos.
Y todavía más, en estos días viene a profundizarse semejante voluntad de los sectores oscuros de la justicia y la política de perseguirnos como militantes y como organización, cuando el Juzgado Federal n° 9 acaba de confirmar el procesamiento de Esteche para llevarlo a un nuevo juicio, acusándolo de intimidación pública, por el masivo repudio al FMI del 31 de agosto de 2004 frente al Ministerio de Economía de la Nación, llevado adelante por diversas organizaciones políticas y sociales quienes expresaron la necesidad del no pago de la deuda externa y su repudio a la presencia en nuestro país del jefe de ese organismo internacional usurero, Rodrigo Rato. ¡Procesado por luchar contra el FMI! Esto es lo que ofrece la justicia para los luchadores populares.
Esperamos ahora la resolución de nuestra apelación ante Cámara de Casación. Ellos podrán decidir si nuestros compañeros mantienen su libertad o van presos.
Hoy, con el nuevo procesamiento por la repudio al FMI que se suma a la condena por el escrache a Sobisch, crece el riesgo de que nuestros dirigentes terminen en la cárcel. Son perseguidos por llevar adelante causas jutas, causas populares. Debemos rodearlos de solidaridad y salir a repudiar estos actos de persecución, porque están golpeando a los nuestros, pero también se trata de nuevos golpes que buscan debilitar al pueblo organizado.


BASTA DE PERSEGUIR A QUEBRACHO


contacto: 1559364304

lunes, 14 de marzo de 2011

Argentina después de Kirchner ¿Es posible construir un gobierno popular? por Fernando Esteche


Por Fernando Esteche
MPR Quebracho

www.quebracho.org.ar


Ponencia a ser presentada en el XV Seminario Internacional "Los Partidos y una Nueva Sociedad" del Partido del Trabajo, México, DF, 17 a 19 de marzo, 2011








La resistencia al neoliberalismo se expresó en Nuestramérica de diferentes maneras, con multiplicidad de métodos de lucha y con variada efectividad; y así es que enfrentamos a la postre desiguales condiciones para articular proyectos populares en cada uno de nuestros países. Sin la comprensión de esta situación es imposible entender los condicionantes, las potencialidades y los límites de cada proceso.

Por eso vamos a sostener que no todo el pos-neoliberalismo es lo mismo y que las variables para mensurar el carácter de cada gobierno no debieran ser las muecas de la política internacional, sino fundamentalmente su situación interna de representación, soberanía y distribución de la riqueza.

Los últimos meses del 2010 fueron una muestra en escala de lo que podría ser la Argentina abandonada a la necedad de la dirigencia política que padece. Un militante de izquierda acribillado en una protesta de trabajadores precarizados por una patota para-sindical, dos paisanos de la nación Qom acribillados por reclamar su derecho a la tierra en el norte, otros tantos fusilados en emboscadas de bandas civiles mercenarias en una toma de tierras en la capital federal, enfrentamientos por aquí y allá; y la desnutrición infantil que actualmente se va cobrando la vida de ya una decena de chiquitos en Tartagal (Salta) propalada también en Misiones, Formosa y Chaco.

Para muchos analistas y para el relato oficial la muerte del ex presidente Kirchner abrió una nueva situación que pareció sepultar aquella agorería.

El relato oficial propalado por las usinas de la TV pública y los medios gráficos del grupo Spolszki[1] definió que ésta fue la “bisagra histórica”, que la muerte (No la vida) de Néstor Kirchner provocó un renacimiento de la política, del protagonismo juvenil, del sentimiento nuestroamericano, de la posibilidad de una argentina para todos. Como si esos elementos no fueran presencias casi ininterrumpidas en la historia nacional.

Todos estos elementos tienen más que ver con la narrativa fundante del nuevo mito kirchnerista para sostener un discurso reeleccionista que con un cambio de las condiciones subjetivas en nuestro país.

No obstante tampoco podemos dejar de ver que justamente aquellas batallas contra el neoliberalismo y el proceso de recuperación de derechos que a expensas de tremendas luchas fue logrando nuestro pueblo en estos últimos años, nos ponen en condiciones muy superiores y más favorables que las que podíamos cotejar en aquel ardiente diciembre de 2001 cuando echamos a los piedrazos al gobierno de De la Rúa. Y en esta subjetividad también hubo una construcción desde el gobierno de ponerse en sintonía con las más sentidas reivindicaciones populares mediante algunas conquistas concretas y primordialmente en el plano de la retórica.

Entonces creemos que es importante señalar ciertas cuestiones para nosotros estructurantes de lo que se da en llamar “el modelo”. La principal es la enajenación de la riqueza nacional mediante el recurrente pago de la deuda externa. “Desendeudamiento” será el término con que pretendan resignificar lo que no es otra cosa que un hecho de dependencia y expoliación de nuestra riqueza. No hay ningún poder nacional que se anime a desempolvar del cajoneo parlamentario aquella sentencia judicial que define a la deuda externa como ilegal e ilegítima[2].

La depredación y el saqueo lejos de desacelerarse se van profundizando y los exponentes más claros de estas políticas, gobernadores como Gioja o Das Neves[3], aparecen como prohombres de la Argentina que se viene. Aquel almuerzo de mediados del año pasado de Cristina Kirchner con Peter Munk, dueño de la Barrick Gold, garantizándole previsibilidad en los negocios da cuenta de esto.

Nuestra política exterior en manos de un agente sionista como Héctor Timerman, arrincona a nuestro país entre el pequeño puñado de países que le hacen de comparsa a los luctuosos llamados a la guerra contra Irán que proponen Israel y Estados Unidos. Y peor, enterados Wikileaks mediante, operando para “contener” a Evo por pedido de la embajadora yanqui.

Entonces lo estructural es el saqueo y la depredación, es la producción de una nueva burguesía amical expresada por bandidos como Jaime, Brito o Capaccioli[4]

En otra dimensión encontramos aquello del modelo que enamora a muchos compañeros y esconde el calibre estructural del saqueo y la depredación. Está la construcción de un relato oficial histórico que eslabona y vuelve a enhebrar en una misma lógica las luchas de la independencia, de Vuelta de Obligado[5], de las montoneras, de la resistencia, con las luchas actuales. Que vuelve a imponer la mística militante, la épica de la política. La que no duda a la hora de identificar a los enemigos de la nación; el FMI, la oligarquía, las corporaciones y los grandes grupos económicos (aunque se olvida de sus propios socios); que asoma con un discurso nuestroamericano (solamente eclipsado cuando nos enteramos que el gobierno ha operado contra Evo), que invita y convoca a protagonizar la historia.

Justamente en comprender que no todo es estructura está la clave para poder explicarnos la Argentina que vivimos. Por eso quienes anclados en miradas ortodoxas que nunca alcanzaron a poder explicar Nuestramérica no podrán comprender la realidad por más esfuerzos que hagan, y verán en el kirchnerismo más neoliberalismo, continuidad intocada, como si la historia se cristalizara. Y mucho menos podrán comprender a aquellos millones que creen en este gobierno y los sentirán entonces como enemigos.

Claro que no es lo mismo el relato neoliberal individualista y promiscuo que las nuevas lógicas que se vinieron amasando desde el combate contra ese mismo neoliberalismo y que muchas son expresadas hoy por la narrativa oficial. Es claro que eso expresa un nivel de acumulación y es claro que estas situaciones, en nuestro entender, siempre son generadas por la puja, la tensión, la lucha popular contra un estado inevitablemente productor de exclusión.

Así están las cosas. En tensión.

La posibilidad de superar esta situación como siempre está en el poder popular organizado que, por el nivel de desarrollo y fortaleza actual, pareciera lejos de constituirse hoy en una alternativa a las formas tradicionales de la política que tanto la oposición como el oficialismo desarrollan desde las prácticas partidistas proscriptivas.

La izquierda, llamada izquierda, mientras habla de la unidad se pelea a palazos entre sí por ver quién va adelante en una marcha, que bandera se ve más.[6] Unos con sus prácticas disolventes casi nihilistas entusiasmados por lograr esta vez quizá un cuatro por ciento en las elecciones, otros ante la falta de capacidad propia y por las dudas de no “quedarse afuera” corren a acordar acuerdos poco explicables con enemigos históricos.

Todas las matrices orgánicas de acumulación de poder político en Argentina están atravesadas por una concepción restrictiva de la política que no hace otra cosa que negar, invisibilizar, proscribir, a vastos sectores del pueblo argentino. Son matrices ancladas en la concepción de acumulación en base a lo social y políticamente integrado y en general por eso mismo quedan cautivas de ingenierías políticas donde la opinión pública, el marketing político y “la política” misma quedan atrapadas en ese círculo vicioso de reproducción de la banalización de la política en manos de unos cuantos profesionales de la administración de la miseria. Son matrices que están férreamente articuladas en base al relato de la gobernabilidad (hecho contrarrevolucionario por excelencia).[7]

La posibilidad de construir en la Argentina un proceso de recuperación de soberanía, y por tanto de identificar la acción de gobierno con los intereses populares, decíamos más arriba, dependerá de la capacidad de los movimientos populares de articularse y superar, con la formidable plataforma que da la actual situación, el actual “modelo” y las formas vigentes de acción y gestión.

No estamos hablando de cosas imposibles, hay gobiernos en Nuestramérica surgidos como expresiones de la articulación de los movimientos populares que protagonizaron la lucha contra el neoliberalismo, la fortaleza de esos gobiernos reside justamente en el carácter de masas que le imprimen a la nueva institucionalidad que van intentando gestar para expresar las nuevas situaciones de representación y de acción política. Otros gobiernos en cambio se han arrinconado en los viejos formatos demo-liberales y lejos de arrojarse con audacia y coraje a la aventura de la recuperación nacional, prefirieron el lugar de la seguridad y la gobernabilidad.

El año pasado decíamos en este mismo seminario que un gobierno es popular si gobierna el pueblo[8], en palabras del Gral. Perón diríamos “una verdadera democracia es cuando el gobierno hace lo que el pueblo quiere”. Ahí es donde nosotros vemos la clave para avanzar en construir la nueva hora nuestroamericana.

En tanto la política siga cautiva de las estructuras partidarias que reproducen un modelo proscriptivo y demo-liberal, mientras haya movimientos populares que por sus debilidades aporten a reproducir estas formas de acción política en vez de combatirlas, argumentando que hay una tensión y que hay que dar la lucha renunciando a sus convicciones; en tanto eso se sostenga como predominante en el escenario, entonces no estará nuestro pueblo en condiciones de recorrer sin trabas el camino de la recuperación de soberanía política, nacional y económica.

En esa complejidad es que quienes abogamos por un gobierno popular, por una democracia de masas, por nuevas formas de representación y acción política, que se ponga en hora con el tiempo nuestroamericano, tendremos que trabajar para neutralizar el efecto centrífugo de la falta de una lectura común del proceso actual y seguir reconociendo compañeros a los hombres y mujeres con genuina vocación antiimperialista. La posibilidad en el mediano plazo de un gobierno popular es concreta, la revancha de la derecha también es una posibilidad histórica, pero se suceda o no, difícil es que se desagregue el proceso de acumulación política alcanzado hasta hoy y que estará en las dirigencias y los partidos populares la capacidad de orientar ese capital a una estrategia efectiva de triunfo popular


[1] Empresario periodístico que lanzó con este gobierno cantidad de revistas y diarios siendo parte de una tendencia oligopólica mediática que impulsa el gobierno para contrarrestar las operatorias de las corporaciones multimediales conservadoras.

[2] Don Alejandro Olmos inició en 1982 una causa para que se investigue el carácter ilegal de la Deuda Externa, el fallo del Juez Federal Ballestero del año 2000 estableció el carácter fraudulento de la deuda contraída delegando en el Congreso Nacional las medidas a tomar.

[3] Gioja como exponente de la depredación minera de la Barrick, Pascua-Lama, y demás de explotación a cielo abierto, consumo formidable de reservas de agua dulce y contaminación, además del saqueo propio de minerales. Das Neves como exponente del saqueo energético con toda nuestra riqueza hidrocarburífea en manos extranjeras.

[4] Los tres íntimamente relacionados con el gobierno, Jaime y Capaccioli funcionarios hoy procesados en varias causas judiciales por enriquecimiento ilícito y defraudación al estado, el otro banquero; expresan los nuevos sectores ricos de la Argentina Kirchnerista, favorecidos por su relación con el estado.

[5] La Batalla de la vuelta de Obligado en el gobierno del Brigadier Juan Manuel de Rosas, ante la prepotencia de la poderosa flota anglofrancesa que pretendió navegar por los ríos interiores de la Argentina pisoteando la soberanía nacional; y fue combatidas con barcazas y cadenas atravesadas a lo ancho del río y cañoneada por las tropas al mando del General Mansilla.

[6] No se trata de una metáfora sino de condiciones reales en la incapacidad de los sectores trotskistas por articular unidad de acción que terminan en refriegas con heridos entre ellos mismos.

[7] Revolución Permanente es Proceso Constituyente Permanente, en Patria o Saqueo, ed. El río suena 2010.

[8] “Un gobierno es popular si gobierna el pueblo”, seminario XIV Los partidos y la nueva sociedad, México DF 2010.

jueves, 10 de marzo de 2011

Para entender que pasa en Libia (2 y 3). Reflexiones de Fidel

La Guerra inevitable de la OTAN, 1a y 2a parte


Por Fidel Castro Ruz


A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libia ocupa el primer lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene la más alta esperanza de vida del Continente. La educación y la salud reciben especial atención del Estado. El nivel cultural de su población es sin dudas más alto. Sus problemas son de otro carácter. La población no carecía de alimentos y servicios sociales indispensables. El país requería abundante fuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo ambiciosos planes de producción y desarrollo social.


Por ello suministraba empleo a cientos de miles de trabajadores egipcios, tunecinos, chinos y de otras nacionalidades. Disponía de enormes ingresos y reservas en divisas convertibles depositadas en los bancos de los países ricos, con las cuales adquirían bienes de consumo e incluso, armas sofisticadas que precisamente le suministraban los mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de los derechos humanos.La colosal campaña de mentiras, desatada por los medios masivos de información, dio lugar a una gran confusión en la opinión pública mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo que realmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los falsos que se han divulgado.
Emisoras serias y prestigiosas, como Telesur, se veían obligadas a enviar reporteros y camarógrafos a las actividades de un grupo y a las del lado opuesto, para informar lo que realmente ocurría.
Las comunicaciones estaban bloqueadas, los funcionarios diplomáticos honestos se jugaban la vida recorriendo barrios y observando actividades, de día o de noche, para informar lo que estaba ocurriendo. El imperio y sus principales aliados emplearon los medios más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre los acontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de la verdad.
Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real.
Se puede apreciar la influencia que todavía ejerce el componente tribal en ese país árabe, a pesar de la fe musulmana que comparte sinceramente el 95% de su población.
El imperialismo y la OTAN ─seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países desarrollados y ricos─ no podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido.
Las circunstancias no podían ser más propicias. En las elecciones de noviembre la derecha republicana propinó un golpe contundente al Presidente Obama, experto en retórica.
El grupo fascista de “misión cumplida”, apoyado ahora ideológicamente por los extremistas del Tea Party, redujo las posibilidades del actual Presidente a un papel meramente decorativo, en el que peligraba incluso su programa de salud y la dudosa recuperación de la economía, a causa del déficit presupuestario y el incontrolable crecimiento de la deuda pública, que batían ya todos los records históricos.
Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque logró en cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras que no admiten la menor duda: “ninguna opción está descartada”.
El hecho real es que Libia está ya envuelta en una guerra civil, como habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas para evitarlo, excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis de combustible en el fuego.
El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando que rechazaban toda intervención militar extranjera.
Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.
“Contamos con el ejército para liberar Trípoli’ aseguró Ghoga durante el anuncio de la formación de un ‘Consejo Nacional’ para representar a las ciudades del país en manos de la insurrección.”
“‘Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 1.000 km al este de Trípoli.”
“La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en Bengasi”, informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.
Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, Abeir Imneina, declaró:
“Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”
“‘Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto del mundo árabe’, subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 que debía llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de la región, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos.”
Prosigue la profesora:
“‘Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra en plena inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. No queremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar lamentando a Gadafi’, continuó esta experta.”
“Pero según Abeir Imneina, ‘también existe el sentimiento de que es nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.”
A las pocas horas de publicarse este despacho, dos de los principales órganos de prensa de Estados Unidos, The New York Times y The Washington Post, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre el tema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: “La oposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muamar al Gadafi, informa hoy la prensa estadounidense.”
“El tema está siendo discutido dentro del Consejo Revolucionario libio, precisan ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ en sus versiones online.”
“‘The New York Times’ acota que estas discusiones ponen de manifiesto la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad de que Gadafi retome el poder”.
“En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional, explicó el portavoz del consejo, citado por ‘The New York Times’.”
“El consejo está conformado por abogados, académicos, jueces y prominentes miembros de la sociedad Libia.”
Afirma el despacho:
“‘The Washington Post’ citó a rebeldes reconociendo que, sin el apoyo de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafi podrían durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas.”
Llama la atención que en esa relación no se mencione un solo obrero, campesino, constructor, alguien relacionado con la producción material o a un joven estudiante o combatiente de los que aparecen en las manifestaciones. ¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes como miembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados Unidos y la OTAN para matar libios?
Algún día se conocerá la verdad, a través de personas como la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que con tanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los hogares, dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.
Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta al conocido vocero rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a la vez contradicen las del lunes: “Bengasi (Libia), 2 de marzo. La dirección rebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un ataque aéreo ‘contra los mercenarios’ del régimen de Muamar el Gadafi.”
“‘Nuestro Ejército no puede lanzar ataques contra los mercenarios, por su papel defensivo’, afirmó el portavoz rebelde Abdelhafiz Ghoga en una conferencia de prensa en Bengasi.”
“‘Es diferente un ataque aéreo estratégico que una intervención extranjera, que rechazamos’, recalcó el portavoz de las fuerzas de oposición, que en todo momento se han mostrado en contra de una intervención militar extranjera en el conflicto libio”.
¿A cuál de las muchas guerras imperialistas se parecería esta?
¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopía en 1935, la de George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de las decenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de América, desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?
Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria de Girón, la guerra sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, que se cumplirán el próximo 16 de abril.
En todas esas guerras, como la de Vietnam que costó millones de vidas, imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.
Para los que alberguen alguna duda, sobre la inevitable intervención militar que se producirá en Libia, la agencia de noticias AP, a la que considero bien informada, encabezó un cable publicado hoy, en el que se afirma: “Los países de la Organización del Tratado del Atlántico (OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un embargo aéreo sobre Libia, dijeron diplomáticos”.
Más adelante concluye: “Los funcionarios, que no podían dar sus nombres debido a lo delicado del asunto, indicaron que las opciones que se observan tienen punto de partida en la zona de exclusión de vuelos que impuso la alianza militar occidental sobre Bosnia en 1993 que contó con el mandato del Consejo de Seguridad, y en los bombardeos de la OTAN por Kosovo en 1999, QUE NO LO TUVO”.



La Guerra inevitable de la OTAN (Segunda parte)


Cuando Gaddafi, coronel del ejército libio, inspirado en su colega egipcio Abdel Nasser, derrocó al Rey Idris I en 1969 con solo 27 años de edad, aplicó importantes medidas revolucionarias como la reforma agraria y la nacionalización del petróleo. Los crecientes ingresos fueron dedicados al desarrollo económico y social, particularmente a los servicios educacionales y de salud de la reducida población libia, ubicada en un inmenso territorio desértico con muy poca tierra cultivable.
Bajo aquel desierto existía un extenso y profundo mar de aguas fósiles. Tuve la impresión, cuando conocí un área experimental de cultivos, que aquellas aguas, en un futuro, serían más valiosas que el petróleo.
La fe religiosa, predicada con el fervor que caracteriza a los pueblos musulmanes, ayudaba en parte a compensar la fuerte tendencia tribal que todavía subsiste en ese país árabe.
Los revolucionarios libios elaboraron y aplicaron sus propias ideas respecto a las instituciones legales y políticas, que Cuba, como norma, respetó.
Nos abstuvimos por completo de emitir opiniones sobre las concepciones de la dirección libia.
Vemos con claridad que la preocupación fundamental de Estados Unidos y la OTAN no es Libia, sino la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe que desean impedir a cualquier precio.
Es un hecho irrebatible que las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con Libia en los últimos años eran excelentes, antes de que surgiera la rebelión en Egipto y en Túnez.
En los encuentros de alto nivel entre Libia y los dirigentes de la OTAN ninguno de estos tenía problemas con Gaddafi. El país era una fuente segura de abastecimiento de petróleo de alta calidad, gas e incluso potasio. Los problemas surgidos entre ellos durante las primeras décadas habían sido superados.
Se abrieron a la inversión extranjera sectores estratégicos como la producción y distribución del petróleo.
La privatización alcanzó a muchas empresas públicas. El Fondo Monetario Internacional ejerció su beatífico papel en la instrumentación de dichas operaciones.
Como es lógico, Aznar se deshizo en elogios a Gaddafi y tras él Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, y hasta mi amigo el Rey de España, desfilaron ante la burlona mirada del líder libio. Estaban felices.
Aunque pareciera que me burlo no es así; me pregunto simplemente por qué quieren ahora invadir Libia y llevar a Gaddafi a la Corte Penal Internacional en La Haya.
Lo acusan durante las 24 horas del día de disparar contra ciudadanos desarmados que protestaban. ¿Por qué no explican al mundo que las armas y sobre todo los equipos sofisticados de represión que posee Libia fueron suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ilustres anfitriones de Gaddafi?
Me opongo al cinismo y a las mentiras con que ahora se quiere justificar la invasión y ocupación de Libia.
La última vez que visité a Gaddafi fue en mayo de 2001, 15 años después de que Reagan atacó su residencia bastante modesta, donde me llevó para ver cómo había quedado. Recibió un impacto directo de la aviación y estaba considerablemente destruida; su pequeña hija de tres años murió en el ataque: fue asesinada por Ronald Reagan. No hubo acuerdo previo de la OTAN, el Consejo de Derechos Humanos, ni el Consejo de Seguridad.
Mi visita anterior había tenido lugar en 1977, ocho años después del inicio del proceso revolucionario en Libia. Visité Trípoli; participé en el Congreso del Pueblo libio, en Sebha; recorrí los primeros experimentos agrícolas con las aguas extraídas del inmenso mar de aguas fósiles; conocí Bengasi, fui objeto de un cálido recibimiento. Se trataba de un país legendario que había sido escenario de históricos combates en la última guerra mundial. Aún no tenía seis millones de habitantes, ni se conocía su enorme volumen de petróleo ligero y agua fósil. Ya las antiguas colonias portuguesas de África se habían liberado.
En Angola habíamos luchado durante 15 años contra las bandas mercenarias organizadas por Estados Unidos sobre bases tribales, el gobierno de Mobutu, y el bien equipado y entrenado ejército racista del apartheid. Éste, siguiendo instrucciones de Estados Unidos, como hoy se conoce, invadió Angola para impedir su independencia en 1975, llegando con sus fuerzas motorizadas a las inmediaciones de Luanda. Varios instructores cubanos murieron en aquella brutal invasión. Con toda urgencia se enviaron recursos.
Expulsados de ese país por las tropas internacionalistas cubanas y angolanas hasta la frontera con Namibia ocupada por Sudáfrica, durante 13 años los racistas recibieron la misión de liquidar el proceso revolucionario en Angola.
Con el apoyo de Estados Unidos e Israel desarrollaron el arma nuclear. Poseían ya ese armamento cuando las tropas cubanas y angolanas derrotaron en Cuito Cuanavale sus fuerzas terrestres y aéreas, y desafiando el riesgo, empleando las tácticas y medios convencionales, avanzaron hacia la frontera de Namibia, donde las tropas del apartheid pretendían resistir. Dos veces en su historia nuestras fuerzas han estado bajo el riesgo de ser atacadas por ese tipo de armas: en octubre de 1962 y en el Sur de Angola, pero en esa segunda ocasión, ni siquiera utilizando las que poseía Sudáfrica habrían podido impedir la derrota que marcó el fin del odioso sistema. Los hechos ocurrieron bajo el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y Pieter Botha en Sudáfrica.
De eso, y de los cientos de miles de vidas que costó la aventura imperialista, no se habla.
Lamento tener que recordar estos hechos cuando otro gran riesgo se cierne sobre los pueblos árabes, porque no se resignan a seguir siendo víctimas del saqueo y la opresión.
La Revolución en el mundo árabe, que tanto temen Estados Unidos y la OTAN, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan todos los privilegios, llamada, por tanto, a ser más profunda que la que en 1789 se desató en Europa con la toma de la Bastilla.
Ni siquiera Luis XIV, cuando proclamó que el Estado era él, poseía los privilegios del Rey Abdulá de Arabia Saudita, y mucho menos la inmensa riqueza que yace bajo la superficie de ese casi desértico país, donde las transnacionales yankis determinan la sustracción y, por tanto, el precio del petróleo en el mundo.
A partir de la crisis en Libia, la extracción en Arabia Saudita se elevó en un millón de barriles diarios, a un costo mínimo y, en consecuencia, por ese solo concepto los ingresos de ese país y quienes lo controlan se elevan a mil millones de dólares diarios.
Nadie imagine, sin embargo, que el pueblo saudita nada en dinero. Son conmovedores los relatos de las condiciones de vida de muchos trabajadores de la construcción y otros sectores, que se ven obligados a trabajar 13 y 14 horas con salarios miserables.
Asustados por la ola revolucionaria que sacude el sistema de saqueo prevaleciente, después de lo ocurrido con los trabajadores de Egipto y Túnez, pero también por los jóvenes sin empleo en Jordania, los territorios ocupados de Palestina, Yemen, e incluso Bahrein y los Emiratos Árabes con ingresos más elevados, la alta jerarquía saudita está bajo el impacto de los acontecimientos.
A diferencia de otros tiempos, hoy los pueblos árabes reciben información casi instantánea de los sucesos, aunque extraordinariamente manipulada.
Lo peor para el estatus quo de los sectores privilegiados es que los porfiados hechos están coincidiendo con un considerable incremento de los precios de los alimentos y el impacto demoledor de los cambios climáticos, mientras Estados Unidos, el mayor productor de maíz del mundo, gasta el 40 por ciento de ese producto subsidiado y una parte importante de la soya en producir biocombustible para alimentar los automóviles. Seguramente Lester Brown, el ecologista norteamericano mejor informado del mundo sobre productos agrícolas, nos pueda ofrecer una idea de la actual situación alimentaria.
El presidente bolivariano, Hugo Chávez, realiza un valiente esfuerzo por buscar una solución sin la intervención de la OTAN en Libia. Sus posibilidades de alcanzar el objetivo se incrementarían si lograra la proeza de crear un amplio movimiento de opinión antes y no después que se produzca la intervención, y los pueblos no vean repetirse en otros países la atroz experiencia de Iraq.

lunes, 7 de marzo de 2011

En el Dia Internacional de la Mujer nos movilizamos por las presas politicas paraguayas

En el Día Internacional de la Mujer nos movilizamos por la presas políticas paraguayas.
En Paraguay hay, al día de hoy, 39 presos políticos, de los cuales 9 son mujeres. Son en su totalidad miembros de organizaciones campesinas o de organizaciones políticas arraigadas en las luchas del campesinado.
No es por lo tanto una cuestión de azar: su prisión se enmarca en un proceso histórico de despojo, represión y muerte y de luchas infatigables de resistencia que han tomado diversas formas.
Este proceso, lejos de mitigarse, se ha profundizado en los últimos años con la suba del valor de la tierra provocado por la expansión del cultivo de la soja, negocio que está en manos de los grandes terratenientes usurpadores y las empresas multinacionales productoras de las llamadas “commodities”.
En los años de gobierno de Lugo, cientos de campesinos han sido reprimidos y encarcelados temporariamente en el marco de acciones de tomas de tierras y posteriores desalojos (en realidad se trata de recuperaciones de áreas que en su momento estuvieron afectadas a procesos de reforma agraria y que fueron fraudulentamente apropiadas por latifundistas, tanto individuos como empresas).
El despliegue represivo que, desde todos los poderes del estado, se ha descargado sobre los campesinos ha incluido la promulgación de leyes criminalizantes del conflicto social, estado de sitio localizado, dedicación casi exclusiva del aparato judicial y policial a dicho conflicto, utilización del ejército, militarización de vastas áreas del país, etc.
No es casual que, de las nueve presas políticas, siete hayan sido detenidas en el año 2010. Esto es un indicativo de la profundización de las luchas populares ante el incumplimiento de las promesas generales y específicas que Lugo realizara en su campaña electoral y del uso pleno, por parte del gobierno, del sistema represivo intacto (que no sólo no lo ha desmantelado sino que lo perfecciona y desarrolla día a día).
Por todo eso, y
• porque los más elementales derechos de las presas políticas han sido pisoteados durante su detención y su enjuiciamiento;
• porque sufren diariamente un “tratamiento” destinado a quebrar su espíritu de lucha y su compromiso con el pueblo humilde y luchador de donde provienen, recibiendo vejaciones y “verdegueadas” constantes y sistemáticas, sufriendo el maltrato a sus hijos y a sus familias por la guardia penitenciaria y el acoso de los mismos, en sus propias casas, por los esbirros de la policía; en muchos casos compartiendo con sus familiares y seres queridos más cercanos la cárcel y la persecución, con sus secuelas de destrucción familiar;
• porque son ejemplo de dignidad y rebeldía ante las injusticias;
• porque son demasiado pocas las voces que se alzan para denunciar su situación

NOS CONVOCAMOS EL 8 DE MARZO,
DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES LUCHADORAS,
AQUELLAS QUE ESTÁN PARIENDO EL FUTURO,
ANTE LA EMBAJADA DE PARAGUAY EN BUENOS AIRES,
AVENIDA LAS HERAS Y AGÜERO A LAS 11:30 HORAS
PARA HOMENAJEARLAS Y PARA EXIGIR SU INMEDIATA LIBERTAD
Y EL CESE DE LAS PERSECUSIONES Y
VIOLACIONES A SUS MÁS ELEMENTALES DERECHOS
QUE ESTÁN SUFRIENDO A MANOS DEL ESTADO Y GOBIERNO DEL PARAGUAY


PRESAS POLÍTICAS EN PARAGUAY:
Agüero de Meza, Estela
Andino, Francisca
Bernal Maíz, Juana
Bracho Martínez, Mary Blanca
Espínola Benítez, Sonia Elizabeth
Giménez González, Rumilda Estela
Muñoz Péres, Zonia Ignacia
Samaniego López, Graciela
Villalba Ayala, Carmen María

ORGANIZACIONES CONVOCANTES:
Colectivo de ex-detenidas políticas del Paraguay “Carmen Soler”
Comisión de Derechos Humanos de residentes paraguayos en Buenos Aires
Movimiento Nacional de Víctimas de la dictadura de Stroessner – Filial Argentina
Agencia de Noticias Aratiri – A.N.A.
Programa “Memoria – La voz de las víctimas de la dictadura” – AM 1010 Onda Latina
Programa “Así está la cosa “– FM 98.9 Confraternidad (La Matanza)
Cátedras Bolivarianas
Frente Estudiantil Revolucionario – F.E.R.
Gremial de Abogados – Argentina
Coordinadora por la libertad de los presos políticos
Resumen Latinoamericano
Coordinadora Vasco-Argentina
EHL (Amigas y amigos del Pueblo Vasco)
Mujeres en Lucha “31 de agosto” – CTD Aníbal Verón
CTD Aníbal Verón
Asambleas del Pueblo
O.L.P. – Organizaciones Libres del Pueblo
M.P.R. Quebracho
Convocatoria por la Liberación Nacional y Social
NDM – Negros de Mierda

Para entender que pasa en Libia (1). Reflexiones de Fidel

A continuación comenzamos la publicación de una serie de artículos de opinión del Comandante Fidel Castro para ayudarnos a entender que pasa en Libia, cuál es el orígen del conflicto, quienes son los actores involucrados y cuáles son los objetivos del imperialismo que acecha. A su vez, nos aporta para poder elaborar la posición que debemos tomar como pueblo ante la guerra civil en Libia y las nuevas amenazas de la OTAN de invadir ese país, desencadenando una nueva guerra imperial.



El plan de la OTAN es ocupar Libia


Por Fidel Castro Ruz


El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.

Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.

Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.

El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.

Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.

En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.

El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.

Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.

La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.

Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.

Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.

Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”

Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.

Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.

A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!



Fuente: Cubadebate.cu