1996 - 31 de agosto - 2014

PATRIA O SAQUEO!!!

martes, 31 de enero de 2012

MOVILIZACION Y REPUDIO A LA POLICIA DEL CHUBUT EN TRELEW

Comunicado Quebracho - Trelew


Lunes 30/01/2012 -


En el mediodía de hoy, el Movimiento Patriótico Revolucionario QUEBRACHO, junto al Movimiento Territorial "28 de Agosto" M-28, nos movilizamos por las calles de Trelew en repudio a los distintos hechos de violencia producidos por la Policía de la Provincia del Chubut a lo largo de estos últimos años de gestión Dasnevista, como así también en estas primeras semanas de la continuidad de gestion pero en manos de los vendepatria y represores de Martin Buzzi y Cesar Mac Karthy.

Párrafo aparte merecen los hechos brutales acontecidos en nuestra Provincia y en nuestra Ciudad durante dichas gestiones:
* Ivan Torres, muerto y desaparecido por la Policía de Comodoro Rivadavia hace 8 años, testigos agredidos e intimidados, todavía IMPUNE,
* Raimundo Nazario Pino (42) de la comunidad Mapuche-Tehuelche Los Pinos, desaparecido desde el pasado 9 de julio, fue a trabajar a un campo de Gan-Gan, Meseta Central, nadie mas lo vio ni nadie mas lo busco además de su familia, todavía IMPUNE,
* Omar “Pinky” Peralta, oriundo de Comodoro Rivadavia, en septiembre pasado salió de esa ciudad en compañía de otro hombre con destino a Puerto Madryn. En esa ciudad fue demorado por la policía provincial por averiguación de antecedentes. Días después se denunció su desaparición. En el mes de octubre su cadáver fue hallado flotando en el Río Chubut en el ejido de Rawson. varios Magistrados investigados por Irregularidades, todavía IMPUNE,
* Julian Antillanca, muerto, según dice la autopsia, a causa de una feroz golpiza en la espalda en la que le rompieron una vértebra causándole instantáneamente una parálisis y luego la muerte. Inicialmente se intentó cerrar el caso diagnosticándole muerte por coma etílico. Un tiempo después los familiares exigieron una nueva autopsia, la que reveló la verdadera causa de muerte. En el caso están implicados miembros y Comisarios de la Seccional 4ª de la Policía de Trelew. Uno de ellos habría sido reconocido por testigos que lo vieron al momento de dejar el cuerpo en la vía pública.
* Represión al Asentamiento "Dignidad", donde mas de 450 efectivos de todas las reparticiones de la Provincia desalojaron a mas de 250 familias, con balas de goma, quema de ranchos, apremios ilegales a 11 detenidos, todavía IMPUNE,
* Represión a los Trabajadores del Sindicato de Camioneros, dos jerarcas removidos del cargo, los compañeros siguen en la lucha, todavía IMPUNE,
* Desalojo al Movimiento 28 de Agosto en la Ruta Provincial Nº25 el 23 de Octubre que dejó dos detenidos y quince heridos por disparos con balas de goma, se realizó alrededor de las dos de la mañana, todavía IMPUNE NADIE INVESTIGA.

Después de recorrer el centro de la Ciudad la columna de estas 2 organizaciones nos dirigimos a la Comisaria Seccional 2da, donde el Compañero del M.P.R. Quebracho y referente del Movimiento Territorial "28 de Agosto" Miguel Prudente, se dirigió con unas palabras a los presentes, donde enumeró e hizo referencia a los distintos crímenes, torturas, violaciones y apremios ilegales que se producen en ese Lugar, con el total amparo de la institución policial, como así también la complicidad con el Gobierno y demás instituciones: "recientemente un joven mas de nuestras Barriadas Populares fue detenido, golpeado, violado con un bastón tonfa, y torturado por 10 uniformados que se creen con el derecho y la potestad de decidir sobre nuestro cuerpo y nuestra vida, y hoy con tan solo 16 años un pibe mas ultrajado en todos sus sentidos por estos cobardes".

"Así como Julian Antillanca fue ASESINADO a golpes por agentes de la misma Fuerza, Lucas Dubra, preso de la Unidad 6 fue "suicidado" en su celda a días de recobrar su libertad por denunciar los apremios ilegales y demás delitos cometidos por el Servicio Penitenciario Federal", prosiguió.

"Pero este Pueblo en este camino que hemos sabido Construir y recorrer, junto a los Oprimidos, los Invisibilizados, los Excluidos y Empobrecidos, viene a darle muestra a esta Institución que no duda en ser serviles con las clases dominantes y gobernantes, en cuanto a reprimir manifestaciones públicas y protestas sociales. Se trata de que este Pueblo y esta juventud ya se canso de derramar sangre, de ofrecer mártires, de llorar nuestros compañeros y compañeras. De ahora en mas de nada sirve cambiar un miembro o encarcelar a un degenerado, acá hay que dar vuelta la taba, la única posibilidad de nuestro Pueblo se plantea en la resistencia y la construcción del poder popular, en señalar a estos hijos de puta, perseguirlos, escracharlos, no dejarlos vivir dignamente, como ellos hacen con nuestros compañeros de los Barrios y con tantos militantes Populares", dijo Miguel.

Al finalizar las palabras, y con los capitales politicos y materiales con los cuales nuestro Pueblo enfrenta a estas Instituciones Burguesas, los compañeros movilizados desde los barrios arremetieron contra la dependencia policial, marcando la cueva de las ratas policiales, que ante tremenda demostración de coraje y organización popular, se escondieron cobardemente dentro de la comisaria.
Una muestra mas de que cuando el Pueblo unido se revela ante sus REPRESORES Y OPRESORES, jamás será Vencido!!!

CARCEL COMUN A LOS RESPONSABLES MATERIALES Y POLITICOS DEL ASESINATO DE JULIAN ANTILLANCA!!!
BASTA DE IMPUNIDAD Y PRISION EFECTIVA PARA LOS TORTURADORES, VIOLADORES Y ASESINOS DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT!!!
BASTA DE REPRIMIR AL PUEBLO Y SUS ORGANIZACIONES!!!
BASTA DE PERSEGUIR A LOS LUCHADORES POPULARES!!!
DESPROCESAMIENTO Y ANULACION DE LAS CONDENA PARA LOS MILITANTES POPULARES!!!



M.P.R. QUEBRACHO


Trelew - Chubut


martes, 24 de enero de 2012

Habla Quebracho: "Desde la rebelion popular a construir la revolucion nacional"

Capítulo del libro "¿Que se vayan todos? A 10 años del 19 y 20 de diciembre de 2001". Ed. El Río Suena, 2011. Escriben: Guillermo Caviasca, Andrea D'Atri, Fernando Esteche, Claudio Katz, Roberto Martino, Eduardo "Vasco" Murúa, Martín Ogando, Roberto Perdía, Rubén "Pollo" Sobrero, Natalia Vinelli, Vicente Zito Lema


>>DESCARGAR<<




La batalla contra el neoliberalismo, la hora bolivariana


Desde la Doctrina Monroe seguida por el corolario Roosevelt y demás manifestaciones intervencionistas yanquis hasta aquí; y desde el Congreso de Panamá y la traición de los pequeños generales a Simón Bolívar para acá, pocas veces en nuestra historia como en esta hora se conjugaron posibilidades y condiciones que nos permiten pensar Nuestraamérica en términos concretos.
Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, los países del ALBA muestran un camino posible y transitable de recuperación de la dignidad nacional y exponen una solidaridad nuestroamericana concebida a favor de los pueblos; y la Unión de las Naciones Sudamericanas (UNASUR) que empieza a mostrar una diplomacia sudamericana autónoma que sostuvo al proceso y gobierno democrático de Evo Morales frente a los embates desenfadados del Departamento de Estado Norteamericano y repelió la intentona de golpe de estado en Ecuador, son manifestaciones de esta nueva hora nuestroamericana.
Décadas de politiquería van estallando por los aires. Los conceptos de Patria Grande, Soberanía, Poder Popular y Proceso Popular Constituyente se van conjugando y corporizando en distintos lugares. Los pueblos hacen estallar los moldes democrático-burgueses. Las viejas matrices de las constituciones liberales se muestran obsoletas y el concepto de la democracia partidocrática está agonizando. Y, claro, la reacción del Imperio no se hace esperar. En ese enfrentamiento están los pueblos de América y el pueblo Argentino.
Como parte de ese movimiento histórico tenemos que comprender los hechos del 20 de diciembre del 2001 en la Argentina, que vendrán a abrir un capítulo de reformulación de la disposición de las fuerzas sociales, e indudablemente herirá de muerte la vieja forma de dominación para desatar un proceso aún abierto.
Las rebeliones en Ecuador de l997, 2000 y 2005; la insurrección de Bolivia con la guerra del agua en 2003 y 2005, la rebelión peruana que forzó la salida de Fujimori y el Argentinazo del 2001, entre tantas otras batallas épicas que encarnaron nuestros pueblos volvieron a exponer a las masas como protagonistas de la política, y a las calles como el escenario principal; de nuevo aparece aquello de la lucha de clases, lucha de calles. Con esa táctica fue como se derrotó al neoliberalismo.
La resistencia al neoliberalismo se expresó en Nuestraamérica de diferentes maneras, con multiplicidad de métodos de lucha y con variada efectividad; y así es que enfrentamos a la postre desiguales condiciones para articular proyectos populares en cada uno de nuestros países. Sin la comprensión de esta situación es imposible entender los condicionantes, las potencialidades y los límites de cada proceso.
No obstante tampoco podemos dejar de ver que justamente aquellas batallas contra el neoliberalismo y el proceso de recuperación y construcción de derechos que a expensas de tremendas luchas fue logrando nuestro pueblo en estos últimos años, nos ponen en condiciones muy superiores y más favorables que las que podíamos cotejar en aquel ardiente diciembre de 2001 cuando echamos a los piedrazos al gobierno de De la Rúa.



Las condiciones en que construimos la derrota neoliberal
A partir del Santiagazo (1) (el 16 de diciembre de 1993) como hecho bisagra en la lucha contra el neoliberalismo se suceden una serie de luchas reivindicativas y políticas que son la continuidad y la encarnadura de la realidad que inauguró el Santiagazo. La marcha nº 100 de los jubilados, el Jujeñazo, el Usuahiazo, las puebladas de Río Negro, el abrazo y la pedrea de los estudiantes al Congreso, la quema de la Casa Radical en Córdoba, El Sanjuaninazo, el 20 de febrero de 1996 en La Plata, el paro del 8 de agosto con el corte de ruta en La Matanza en 1996, los dos Cutralcazos (2), los nuevos jujeñazos, la catarata de cortes en el noroeste, el paro del 14 de agosto de 1997; son algunos de los hechos más destacados de la generalización de la transgresión y la confrontación en la lucha popular y contextualizarán la irrupción de lo que luego se llamó Movimiento Piquetero.
Una parte del movimiento piquetero promediando su desarrollo padeció el síndrome de la marketinización. Con el objetivo de seducir las billeteras de las fundaciones filantrópicas europeas, algunos se mostraban como una cosa que en realidad no son. Autonomismo, asambleísmo, supuesta ausencia de direcciones y de orientaciones políticas, desinterés por el poder, son simplemente los clichés absolutamente alejados de la realidad que exponían para que las oenegés les pongan plata. Nada más lejos que esos clichés de la experiencia de organización de los trabajadores desocupados en Argentina. Sino no se entendería cómo es que este sector cargó sobre sus espaldas uno de los capítulos más luminosos de la lucha contra el neoliberalismo.
Serán muchos los académicos que pretenderán explicar el fenómeno piquetero y adecuarlo a sus teorías, despojando de politicidad a estos movimientos en una artera maniobra de desarme ideológico que abarcó desde la propuesta de hacer la revolución sin tomar el poder hasta correr la centralidad de la contradicción de clases como articuladora del conflicto. Y lo más patético será el movimiento que algunos grupos harán por replicar o reproducir los rituales, los corsets, que se planteaban en estas teorías.
Pero antes de eso la CGT había sido fracturada desde el gobierno menemista para poder acometer el saqueo al capital social acumulado, todas las empresas del estado, todo el trabajo de los argentinos expresado en la riqueza y propiedad de dichas empresas fue dilapidado, “es la venta de nuestro pasado” dirá Roberto Perdía.
Más tarde se consolida hacia el interior del movimiento obrero una corriente nacional y combativa Movimiento de los Trabajadores Argentinos encabezados por Hugo Moyano, ya se había producido también el desmembramiento de corte socialdemócrata de la Central de Trabajadores Argentinos encabezada por Hugo Yaski y Víctor de Genaro. Poderes mucho más fuertes y con pensamiento más estratégico que las asambleas de laburantes eran los que sentenciaban la suerte de las estructuras organizadas de los trabajadores argentinos desde lejanas geografías.
Tanto el MTA como la CTA tuvieron un papel preponderante para enfrentar las privatizaciones en un momento donde desde el poder se respondía a los que luchaban con el aniquilamiento social o laboral, consagrado en la poco feliz frase de Menem cuando dijo “ramal que para ramal que cierra” frente a la resistencia de los ferroviarios para que no se acometa el ferricidio.
Fue la última etapa menemista y fundamentalmente los años de la Alianza los que consolidaron una unidad política entre los trabajadores que comprendieron además la necesidad de la unidad y constituyeron así la Mesa de Enlace junto a los estudiantes nucleados en la FUA para coordinar luchas nacionales.
Pronto los piqueteros entraran en escena para coordinar también jornadas de paros generales y piquetes. Son tiempos de acumulación, de avances, de organización.
El 19 y el 20 de diciembre de 2001 fue el punto culminante de un largo proceso de resistencia popular iniciado en el Santiagazo en los cuales la tenaz y activa lucha del pueblo fue rompiendo a piedrazos, contra el exitismo tarado que reinaba, aquello de la “dominación con consenso”. Lo que decíamos en 1995 con la sentencia de que “hay que romper el espejismo menemista a piedrazos”, sentencia que muchos nos criticaban como exabrupto, expresaba en realidad lo que venía pasando, contra la traición de los cientos de burócratas oportunistas y vendidos, y sin una conducción política clara, nuestro Pueblo iba llevando adelante esa pelea. Fue con los cortes de ruta, con las puebladas y con los enfrentamientos con las fuerzas represivas como se fue haciendo añicos, durante esos años, la etapa de “la dominación con consenso” que inaugurara, después de la dictadura, la primavera alfonsinista.
El Argentinazo del 2001 fue para nosotros la expresión de la acumulación de cantidad que provocó un salto en calidad, y que expresó en las calles lo que perfilaba constituirse como bloque social revolucionario, la unidad de los sectores de trabajadores, de sectores populares y de los sectores medios pero que no tuvo la capacidad de dotarse de una táctica y de una estrategia que le permitiera resolver de una vez la cuestión del poder en Argentina, no pudo constituirse en bloque contra hegemónico por falta de articulación. Aquella consigna que mejor que ninguna expresó el sentimiento popular de esas jornadas “Que se vayan todos” terminó siendo burlada por un recambio institucional que a poco de constituirse echó manos a recomponer los derruidos lazos de dominación, echó mano a recomponer la hegemonía. Esa fue la tarea de los que fueron llamados a comandar el gobierno desde el 2002 en adelante.



La gobernabilidad y la gubernamentalidad
La batalla de Puente Pueyrredón (3) será claramente el hecho que podemos tomar como referente para separar las etapas de crisis que abrió el 20 de diciembre.
Con Duhalde en la presidencia, aquel que en la compulsa electoral había salido derrotado pero que mantenía altas cuotas de poder mafioso mediante intendentes del conurbano y alianzas con los gobernadores, se seguirán sucediendo hechos de ingobernabilidad. Las razones estructurales de la crisis no podrán resolverlas en lo inmediato y los detonantes tampoco, mucho menos.
En el puente Pueyrredón se enfrentarán dos modelos de país, dos concepciones políticas, como hace un siglo en los campos de batalla de Caseros-Pavón, ahora el puente enfrentaba al país sujeto a la vieja política, al emparentamiento descarado con el imperio y a la entrega, contra quienes venían por su destino, por su futuro, por trabajo y por dignidad, como bien lo expresaba su consigna, “trabajo, dignidad y cambio social”.
Puente Pueyrredón sepultará los sueños presidencialistas de Duhalde y la posibilidad de recomponer la dominación como venía siendo. Como bien señaló el senador Roggero con Duhalde se quemaban las naves de la vieja política. Será a nuestro entender el capítulo final que dará cuenta de que ya no se puede dominar como se venía dominando.
Argentina enfrentada a la maravillosa posibilidad histórica de construir un gobierno popular como hijo del argentinazo del 2001, ya dijimos, fue maniatada con la operación de recomposición de la dominación, donde la presencia de las organizaciones populares en las calles no expresa otra cosa que una seria amenaza a la estabilización de una nueva gobernabilidad. Por ello con la maniobra de cooptación de organizaciones populares que se operó desde el 2002 con la prebenda y la tentación, la nueva dominación asesta así un duro golpe al nivel de acumulación de organización y combatividad popular.
Claramente decimos que se trató de cooptación porque lejos de ser una convocatoria a todos los actores políticos populares fue una operación en la que en un primer momento intervenía directamente el jefe de la SIDE, mediante la cual integraban organizaciones y dirigentes al gobierno y al “proyecto” a través de la discrecionalidad en el acceso a políticas públicas.
La efectividad que tuvo esta operación hablará además de cierta debilidad del movimiento popular y de la falta de vocación de articular una política de ruptura, de las disensiones internas, de la vulnerabilidad de sus dirigentes, de la penetración en las estructuras populares de una cultura reformista y partidocrática.
Comenzó entonces una compleja tarea de recomposición de la dominación, de reconstrucción de una Argentina previsible, pero imposibilitados de desatender algunos reclamos muy sentidos por los sectores populares donde además se trató en un primer momento de una administración con solamente el 22% del apoyo electoral, una tarea indudable y prioritaria era construir consenso y gobernabilidad si se quería perdurar.
Aquí es donde entra la gubernamentalidad (4) como mentalidad que teñirá todas las políticas públicas y que expondrá la limitación más grande de este modelo. Criticando en el discurso las políticas de asistencia y tutelaje van a promover políticas socioproductivas que pretenderán hacer ese tránsito del asistido al emprendedor, condenando a los pobres a consumos de sobrevivencia.
Propondrán cooperativas que pinten cordones, o créditos para panaderías, zapaterías, carpinterías, huertas comunales, distintos tipos de trabajos que en sí mismo no redundarán en trabajo genuino sino en un subsidio estatal porque no se produce una transformación general del mercado de trabajo. Serán panaderos barriales, zapateros remendones o carpinteros sin madera para ofrecer trabajo en sus propios barrios sumidos en el subconsumo. Ahí está el perfil más neoliberal de las políticas públicas que lejos de los ímpetus populistas que quiera encontrarle Roberto Laclau al modelo k, no estará integrando a los excluidos sino simplemente asistiendo para paliar los efectos de la pobreza.
En general lo que será una característica que hasta la muerte de Kirchner se expresará mas fuertemente, es la ausencia de las masas en la construcción y defensa de las políticas de estado, cuestión que con la crisis de la 125 (5) y la muerte de Kirchner (6) fue cambiando muy tenuemente.
Pero todavía está vivo en el recuerdo los retos y rezongos que el ex presidente le propinaba a la militancia que iba a bloquear a las petroleras formadoras de precio de la nafta o a los hipermercadistas formadores de precios de la canasta familiar, prefiriendo resolver esas cosas en los escritorios.
Ahí justamente está una de las claves para comprender la política k: el pánico a la calle. Para nosotros el principal escenario que garantiza la soberanía popular es la calle eso distingue una democracia de masas de una democracia restringida.

Pos neoliberalismo en Argentina, el modelo K y nuestro desafío
Entonces si bien definimos al kirchnerismo como posneoliberalismo es necesario señalar algunas de sus características salientes para ajustar de qué se habla cuando se habla de modelo k. El problema de la pobreza intenta atacarlo con políticas públicas que no atacan la generación de la pobreza. Pero ahora bien, el modelo no es una suma de políticas públicas como pretenden propagandizar, sino la articulación entre un modo de acumulación capitalista, una forma de dominación política y de organización social. El modelo no es la parte que se muestra para el aplauso, no es el discurso, es todo, incluso lo que a algunos les cuesta ver.
La matriz del sistema económico sigue estando basada en la economía extractiva del modelo agrominero exportador con cierta tendencia a un desarrollo industrial tímido que llamarán neodesarrollismo. Lo estructural es el saqueo y la depredación, es la producción de una nueva burguesía amical expresada por bandidos como Jaime, Brito o Capaccioli (7). Porque lo que algunos autores van a definir como “modelo neodesarrollista” o de “nueva sustitución de importaciones” este gobierno preferirá hacerlo mediante amigos empresarios y no desde el estado. Incluso en el kirchnerismo temprano habrá organizaciones militantes que reivindicarán a Franco Macri como un burgués nacional (8).
Definimos la economía extractiva como de saqueo pero además de depredación por el aniquilamiento de recursos y de bienes que llevan adelante, porque las formas de ejecución de esa extracción en el área de que se trate es agresiva, contaminante, de aniquilamiento. Se trate de minería a cielo abierto, de cultivo agresivo, de agrotóxicos, de agotamiento del bien (petróleo extrayendo reservas), dejando contaminación de acuíferos y abatimiento de reservas de agua (glaciares), desertificación y producción de pasivos ambientales irremediables, pueblo despojados, destrucción de las economías regionales, etc. “venden nuestro futuro” dirá de nuevo Roberto Perdía. Es la depredación, es la langosta capitalista.
Otra de las cuestiones para nosotros estructurantes de lo que se da en llamar “el modelo” es la enajenación de la riqueza nacional mediante el recurrente pago de la deuda externa. “Desendeudamiento” será el término con que pretendan resignificar lo que no es otra cosa que un hecho de expoliación de nuestra riqueza, el precio que decide este gobierno pagar para ganar en autonomía económica. No hay ningún poder nacional que se anime a desempolvar del cajoneo parlamentario aquella sentencia judicial que define a la deuda externa como ilegal e ilegítima (9).
La depredación y el saqueo lejos de desacelerarse se van profundizando y los exponentes más claros de estas políticas, gobernadores como Gioja o das Neves (10), aparecen como prohombres de la Argentina que se viene. Aquel almuerzo de mediados del año pasado de Cristina Kirchner con Peter Munk, dueño de la Barrick Gold, garantizándole previsibilidad en los negocios da cuenta de esto.
Nuestra política exterior en manos de Héctor Timerman, tan permeable a las presiones sionistas, arrincona a nuestro país entre el pequeño puñado de países que le hacen de comparsa a los luctuosos llamados a la guerra contra Irán que proponen Israel y Estados Unidos.
No podemos omitir nombrar a Luis Cuellar ultimado en la movilización contra la tortura en Jujuy 2003, Juan Carlos Erazo trabajador del ajo asesinado en Mendoza en 2008, a los acribillados de Insfran en La Primavera, Los cuatro asesinados de las ocupaciones de Jujuy, los masacrados del Indoamericano, Mariano Ferreyra , el fusilamiento de Carlos Fuentealba (2007); los dos jóvenes de Bariloche asesinados por la policía (2010), Facundo Vargas (Talar de Pacheco, 2010) y Cristián Ferreyra, del MOCASE VC, asesinado mientras escribimos estas líneas por sicarios al servicio de los sojeros en Santiago del Estero.
Porque tanta muerte exponen también un perfil del modelo que tiene que ver con bandas que operan como guardias blancas contra los compañeros, muchas de ellas operadas por socios del gobierno nacional como los casos de Jujuy, Rio Negro y Formosa.
En otra dimensión encontramos aquello de “el modelo” que enamora a muchos compañeros y esconde el calibre estructural del saqueo y la depredación. Aquello que será uno de los dispositivos de construcción de consenso. Está la articulación de un relato oficial histórico que eslabona y vuelve a enhebrar en una misma lógica las luchas de la independencia, de Vuelta de Obligado (11), de las montoneras, de la resistencia, con las luchas actuales. Que vuelve a imponer la mística militante, la épica de la política. La que no duda a la hora de identificar a los enemigos de la nación; el FMI, la oligarquía, las corporaciones y los grandes grupos económicos (aunque se olvida de sus propios socios); que asoma con un discurso nuestroamericano, que invita y convoca a protagonizar la historia, la dimensión incluso que lleva adelante medidas de confrontación con corporaciones como ley de medios, decreto 125, recuperación de fondos de pensión y jubilación por el estado, quita de subsidios, pretensión de regular la fuga de divisas.
Justamente en comprender que no todo es estructura está la clave para poder explicarnos la Argentina que vivimos y la construcción del consenso kirchnerista. Por eso quienes anclados en miradas obtusas y ortodoxas que nunca alcanzaron a poder explicar nuestraamérica, no podrán comprender la realidad por más esfuerzos que hagan, y verán en el kirchnerismo más neoliberalismo, continuidad intocada, como si la historia se cristalizara. Y mucho menos podrán comprender a aquellos millones que creen en este gobierno y los sentirán entonces como enemigos o los despreciarán desde la intelligentzia.
Hay una gran diferencia en el relato neoliberal individualista y promiscuo, y en las prácticas neoliberales de deserción estatal de la cosa pública respecto de las nuevas lógicas que se vinieron amasando desde el combate contra ese mismo neoliberalismo y que muchas son expresadas hoy por la narrativa oficial. Es claro que eso expresa un nivel de acumulación y es claro que estas situaciones, en nuestro entender, siempre son generadas por la puja, la tensión, la lucha popular contra un estado inevitablemente productor de exclusión.
Así están las cosas. En tensión.
Todas las matrices orgánicas de acumulación de poder político en Argentina están atravesadas por una concepción restrictiva de la política que no hace otra cosa que negar, invisibilizar, proscribir, a vastos sectores del pueblo argentino. Son matrices ancladas en la concepción de acumulación en base a lo social y políticamente integrado y en general por eso mismo quedan cautivas de ingenierías políticas donde la opinión pública, el marketing político y “la política” misma quedan atrapadas en ese círculo vicioso de reproducción de la banalización de la política en manos de unos cuantos profesionales de la administración de la miseria. Son matrices que están férreamente articuladas en base al relato de la gobernabilidad (hecho contrarrevolucionario por excelencia) (12).
La posibilidad de construir en la Argentina un proceso de recuperación de soberanía, y por tanto de poner en sintonía la acción de gobierno con los intereses populares, decíamos más arriba, dependerá de la capacidad de los movimientos populares de articularse y superar, con la formidable plataforma que da la actual situación de subjetividad.
Las grandes discusiones que debemos enfrentar como Pueblo que algunos las encaran desde la picardía de una mueca reelectoral, debemos tomarlas desde el cuestionamiento radical al modelo, desde negar la necesidad de profundizarlo sino sostener la urgencia de cambiarlo y desatar un proceso constituyente que además de eliminar la constitución neoliberal del Pacto de Olivos (13) recupere la soberanía política y económica, y entendemos que hay consenso para llevar adelante un proceso constituyente refundacional sino se hace es porque la dirigencia política no tiene esa voluntad.
Para los cómodos o posibilistas les decimos que no estamos hablando de cosas imposibles, hay gobiernos en Nuestraamérica surgidos como expresiones de la articulación de los movimientos populares que protagonizaron la lucha contra el neoliberalismo, la fortaleza de esos gobiernos reside justamente en el carácter de masas que le imprimen a la nueva institucionalidad que van intentando gestar para expresar las nuevas situaciones de representación y de acción política. Procesos que se zambulleron en una situación constituyente permanente. Otros gobiernos en cambio se han arrinconado en los viejos formatos demo-liberales y lejos de arrojarse con audacia y coraje a la aventura de la recuperación nacional, prefirieron el lugar de la seguridad y la gobernabilidad.
En tanto la política siga cautiva de las estructuras partidarias que reproducen un modelo proscriptivo y demo-liberal, mientras haya movimientos populares que por sus debilidades aporten a reproducir estas formas de acción política en vez de combatirlas, argumentando que hay una tensión y que hay que dar la lucha renunciando a sus convicciones; en tanto eso se sostenga como predominante en el escenario, entonces no estará nuestro pueblo en condiciones de recorrer sin trabas el camino de la recuperación de soberanía política, nacional y económica.
En esa complejidad es que quienes abogamos por un gobierno popular, por una democracia de masas, por nuevas formas de representación y acción política, que se ponga en hora con el tiempo Nuestroamericano, tendremos que trabajar para neutralizar el efecto centrífugo de la falta de una lectura común del proceso actual y seguir reconociendo compañeros a los hombres y mujeres con genuina vocación antiimperialista. La posibilidad en el mediano plazo de un gobierno popular es concreta, hay condiciones para construirlo. La revancha de la derecha también es una posibilidad histórica, pero se suceda o no, difícil es que se desagregue el proceso de acumulación política alcanzado hasta hoy y que estará en las dirigencias y la militancia popular la capacidad de orientar ese capital a una estrategia efectiva de triunfo popular.
Una estrategia no es una suma de tácticas. Pero la suma de tácticas da cuenta de una política. El carácter y el objetivo de las alianzas que se construyen, los métodos que se aplican en la lucha entre el Pueblo y los grandes grupos económicos, y como están dispuestas las fuerzas militantes, en qué práctica se educan, todo ese conjunto determina qué política se tiene.
Ahora bien entendemos el tema de la subjetividad en que se asienta el consenso kirchenrista, entendemos también que algunas cuestiones estructurales se eclipsen en la narrativa oficial; pero no podemos permitirnos a pesar de esta comprensión no señalar con toda claridad la naturaleza de la contradicción principal en la Argentina de hoy que entendemos es justamente Patria o Saqueo. De un lado la Patria del otro la Entrega, todo aquello que no exponga esta contradicción está lindando peligrosamente en el diversionismo que lejos de fortalecer al Pueblo, lo debilita.



De nuestras taras
Quienes soportamos sobre nuestra lógica política el eslabonamiento histórico y entonces podemos comprendernos hijos de los setenta, ochenta y noventa, asomamos a este siglo XXI no despojados de taras y ataduras que nos impiden la suficiente libertad y audacia para crear políticas novedosas.
Así como quienes por inseguridad política o colonización cultural en los 90 compraron la idea de que “murieron los grandes relatos”, de que con la globalización y el capitalismo totalizado llegó el fin de la historia, de que todo es relativo, discutible, cuestionable, líquido; los posmodernos telúricos con la misma impronta produjeron organizaciones populares intoxicadas de este gran relato como es que no hay grandes relatos.
Hay entre las organizaciones populares muchos dolores y heridas mal procesadas. Van a expresar entonces un temor inexplicable a la calle, al escenario disruptivo, a la violencia, a la firmeza, va a haber mucho reformismo, se va a hacer política sin pensar en el poder porque el poder es cosa de los políticos y no de los militantes.
Nos interesa plantear algunas alertas sobre dos manifestaciones radicales de lo que para nosotros son caminos hacia la no-política. Una, contra los que proponen sembrar zapallos, pintar cordones, hacer ladrillos y otro contra los que proponen organizaciones y políticas clandestinas que no tienen ningún tipo de viabilidad ni anclaje ni posibilidad histórica en el pueblo.
Como revolucionarios tenemos dos obligaciones que se destacan, en todo caso, entre tantas y tantas. Una es la reflexión teórica, la construcción de doctrina. Aprender que hay formas de lucha que son más o menos efectivas. Adecuar las formas de luchas y acumulación que contextualizadas con el momento político de nuestro pueblo resulte efectiva. Porque nosotros lo que queremos construir son victorias, no pósters o fotos en las remeras. Por eso hay que comprender que hay formas de lucha que van construyendo viabilidad histórica.
Nosotros, si pudiéramos hacer una revolución remontando barriletes, haríamos la revolución remontando barriletes, pero no se puede hacer la revolución remontando barriletes. Pero tampoco creemos en el fetiche de que la revolución únicamente se hace con lucha armada y todo lo demás es reformismo.
Recordemos aquello que nos dijo el Che: para ser revolucionarios lo primero que hay que tener es una revolución. Entonces es revolucionar. Revolucionar significa que proyectemos cada una de nuestras acciones, cada uno de nuestros actos, como un grito de guerra. Con más o menos pretensiones.
Cuando los cínicos explican que en este país “se puede hacer esto y hasta acá” y se explican los procesos de otros pueblos porque “esos pueblos vienen de otras tradiciones”, para rebatirlos volvemos al Che, que sostenía “¿Es que este pueblo (cubano) ha hecho revolución porque es así? De ninguna manera. Este pueblo es así porque está en revolución”. Un Pueblo conquistando sus derechos, un Pueblo ejerciendo poder, tomando conciencia de su fuerza es un Pueblo que entra en revolución, cualquier maniobra que intente despojarlo de su acción histórica es reaccionaria. Los convites oficiales a salir de la calle son justamente una intención inocultable de esto.
Entrar en revolución no es una tara para después sino es la urgencia del presente y no se trata simplemente de formas de acción sino fundamentalmente de conciencia y cultura política.

La lucha es funcional a la derecha en el decálogo k
En boca de muchos amanuenses oficialistas y de muchos militantes kirchneristas asoma la fatídica frasecita cada vez que alguna organización popular lleva adelante una política que no está en la agenda K o practica una forma de protesta que expone al gobierno a situaciones incómodas.
Es una lógica perversa y que termina siendo anti-política más allá de la buena voluntad de quienes esgrimen la frase como escudo de protección al modelo que suponen popular y por eso defienden.
Pero nosotros no nos permitimos semejante pifie intelectual porque sería “ser funcional a la derecha”, eso sí, ser funcional a reproducir la banalización de lo político, el vaciamiento de la discusión, sería no permitirnos ver la complejidad densa que protagonizamos... simplificar siempre es desarmar la discusión de cara al pueblo, suponiendo que el soberano es idiota.
Algo pasa si desde la derecha y desde el gobierno hablan de “funcionales a...” será que hay una coincidencia de la derecha y el gobierno en la defensa de lo que se agravia con la lucha popular. Entonces lo importante es discutir qué es lo que se agravia? ¿Es la paz? ¿El tránsito vehicular? ¿Los vidrios de la oficina de una multinacional? O es que cierta pelea, en sus contenidos y en sus repertorios expone incontrastablemente el arrebato de soberanía sobre nuestro pueblo (todos sabemos que Repsol no es argentino, que las mineras tampoco y hacen cuantiosos negocios, dejándonos solo contaminación y tierra muerta), expone una diplomacia errática que las más de las veces cae en el cipayismo; expone y visibiliza la pobreza sin sino en carne y hueso, con olor y con ruidos de hambre.
Nosotros creemos que a esta altura de la maduración política de nuestro pueblo es poco serio seguir señalando como “funcionales a” todo aquel repertorio de protesta, forma de lucha, acción política y política que no sea la dictada por el gobierno. Creemos que lamentablemente quienes caen en ese juego son justamente los verdaderos funcionales a la reproducción de la dominación cuando le niegan al Pueblo la posibilidad de discutir a fondo, sin simplificaciones, cualquier cuestión de la que se trate.
No se merece nuestro pueblo seguir padeciendo situaciones como que un ministro inculpe al pusilánime Pino Solanas de organizar la quema de los trenes para propagandizar su película, son verdaderamente tristes semejantes maniobras, o que dicte la prisión de un delegado sindical de izquierda pretendiendo que haya sido el organizador de la quema de vagones de trenes; niegan las condiciones en las que viaja la gente, niegan la posibilidad de que el pueblo reaccione, niegan la posibilidad de maniobras patronales para cobrar lujuriosos subsidios, niegan nuestra inteligencia.
No se merece nuestro pueblo asistir a argumentos como el de J.P. Feimann que se confunde con su homónimo Eduardo y acusa al PO de “mandar a la muerte” a Mariano Ferreyra sin abordar el problema de las patotas parasindicales que fusilaron al compañero. Este filósofo de cabotaje cuya principal cualidad es su certeza (llamativo en un filósofo) es uno de los principales divulgadores de nuevo pensamiento kirchnerista, un exégeta de los nuevos tiempos y del modelo, con esa lógica chata explica la muerte de un militante en Barracas.
Ante las protestas en las que se producen incidentes muchos compañeros nos señalan con suficiencia impostada que “eso es cosa de otra etapa”. No se nos puede criticar a nosotros no haber abonado la lucha contra el neoliberalismo y la recuperación de la memoria, porque cuando muchos estaban embriagados con la lógica neoliberal, algunos incluso eran funcionarios, nosotros combatíamos contra el sentido común imperante en el menemismo, y ahí era Menem el que nos señalaba, después fue de la Rúa.
“Nada justifica la violencia” es una verdad de Perogrullo de la misma manera en que uno podría decir que todo justifica la reacción violenta. Es un problema de perspectiva, de formas, porque no ver como violencia la depredación y el saqueo, no admitir como violencia la usurpación de nuestra soberanía es un problema de conciencia nacional, simplemente de eso. Uno podría revisar las formas de manifestación, pero no lamentamos de ningún modo daño alguno contra los depredadores porque los identificamos como tales.
Lo que creemos que sería sano es animarse a discutir las políticas, las razones de las mismas y a partir de allí los caminos más efectivos y menos traumáticos, eso sería no ser funcional a la derecha. Finalmente los vidrios rotos de Repsol o Panamerican son la forma de organizar la puteada contra el agravio de los que no tienen hasta ahora una mejor forma de expresarse en política.
Los más humildes de las barriadas, los que eligieron y pudieron desembarazarse del punterismo clientelar, de la política perversa, los que no están expresados por ninguno de esos pitucos que pretenden representar y se dicen representantes del pueblo, los ninguneados, los invisibilizados, los despreciados y olvidados, esos, los que a pesar de la miseria suben a un tren o un micro y tienen el descaro de animarse a protestar. Llegan hasta el centro y van al lugar que simboliza la cueva del saqueo y del agravio. Y envisten contra ese lugar, en la medida en que sus posibilidades, sus capitales políticos, sus formas posibles, sus fuerzas, despojados ellos de todo aparato partidario, sindical, ni nada, pueden hacerlo.
Kirchnerismo modelo 2011
A fines del 2010 el paisaje político argentino nuevamente se pobló de muerte y represión, de enfrentamientos entre “vecinos” y pueblo como en el Indoamericano.
La inesperada muerte de Néstor Kirchner parece cerrar aquel fatídico capítulo para desatar un proceso sostenido de acumulación política oficialista, de recomposición de consenso y de sentar las bases para la Argentina que se viene, después de un par de años antes haber padecido una derrota electoral.
En muchos compañeros penetró el relato oficial ante la evidencia de lo que hasta entonces parecían no ver y descubrieron un kirchnerismo nutrido de pueblo y conteniendo los mismos anhelos y los mismos sueños que nosotros. Muchos de esos compañeros que cuando señalábamos que en las filas kirchneristas (no por kirchneristas) están nuestros compañeros no acordaban con esto. Fue para ellos más elocuente la televisión y las imágenes que esta reproducía que las evidencias de la política.
Muchos entendieron que ésta fue la “bisagra histórica”, que la muerte (no la vida!) de Néstor Kirchner provocó un renacimiento de la política, del protagonismo juvenil, del sentimiento nuestroamericano, de la posibilidad de una Argentina para todos.
Mientras los miles de chicos de Misiones siguen con su cuadro de desnutrición que tanto molestó cuando el gobernador lo “alcahueteó”; la juventud sigue interpelada por la política y en una u otra plataforma saludablemente viene a ocupar como desde hace tiempo su lugar; algunos degenerados son juzgados y otros nunca serán juzgados, los militantes populares seguimos padeciendo condenas y persecuciones; los Scioli, los de la Sota y los Reutemann que expresan lo que todos sabemos siguen siendo actores importantes incluso de la construcción del nuevo kirchnerismo que como se denunciará hace años con la consigna de “faltan negros en las listas” (14), sigue apostando a una arquitectura de poder que desdeña de las organizaciones populares privilegiando exponentes de la vieja política o supuestos “leales” que tienen más antecedentes como profesionales exitosos que como militantes.
Estas son las complejidades, las contradicciones de la realidad actual, los aparentes sinsentidos que tenemos que aprender a leer del presente.
Lo que ningún militante popular se debe permitir es dejar de luchar, dejar de militar contra los poderes más oscuros, contra los males más arraigados, contra la entrega y el saqueo de la riqueza de todos, lo que no podemos permitirnos es aplaudir relaciones carnales, aplaudir desidia como con Malvinas, no podemos aplaudir la pobreza que sigue existiendo y la desocupación, no podemos saludar como victoria los subsidios al desempleo o los planes trabajar o las cooperativas que ficcionan el trabajo genuino, eso tiene que quedar claro que no alcanza a resolver los problemas nacionales. No podemos permitirnos que ya cuenten quince asesinatos de carácter político en estos ocho años frente a los cuales el gobierno no actúa.
La posibilidad de superar esta situación como siempre está en el poder popular organizado, que si bien lejos pareciera de constituirse hoy una alternativa a las formas tradicionales de la política que tanto la oposición como el oficialismo desarrollan desde las prácticas partidistas proscriptivas, es sin embargo el único camino posible por construir soberanía popular.
Nosotros seguiremos quedándonos afuera, pero apostando a construir la convocatoria de un adentro que sea de dignidad y soberanía, intentando tirar abajo los muros que nos permitan abrir ese adentro y mirando a los otros con la humildad suficiente que nos permita entenderlos compañeros, porque entre las grandes taras que padecemos las organizaciones populares está la más grande de todas que es la imposibilidad de identificarnos como iguales porque transitamos caminos distintos. El enemigo seguirá siendo para ellos, para nosotros, para la patria, el saqueo, los grandes grupos monopólicos que lo perpetran, los que a conciencia lo facilitan, los poderes concentrados de la política y la economía.



Que todo cambie de una vez
No pasaron ni unos meses cuando desde las academias de Europa, desde los medios colonizados, desde los escribas de la perfidia nos decían hasta convencer a muchos que la consigna “que se vayan todos” era disolvente, no propositiva, nihilista, que no servía, que era sólo expresión de ánimo y no propuesta política. Se asustaban algunos ante la posibilidad de que se fueran a ir todos.
De nuevo es la lógica del temor cuando el pueblo en la calle habla.
Aquellas jornadas anduvimos entreverados en la calle, peleando con la policía, armando barricadas, dándonos ánimo y siempre en nuestros labios llevamos esa consigna; “que se vayan todos”.
El mismo Petete Almirón llegado desde la zona sur de gran buenos aires fue abatido por las balas policiales con esa consigna en sus labios.
Estaba claro quiénes eran todos los que tenían que irse para que no venga ahora ningún exégeta a explicarnos nada que nosotros ya sabemos. Estaba claro lo que queríamos decir como pueblo por más que digan ahora con palabras difíciles que la consigna es “polisémica” o “disolvente”.
Estábamos diciendo que no podían seguir gobernando como venían gobernando y que no se aguantaba más vivir así.
Por eso Duhalde no pudo ser la figura de recambio, porque no quiso atender esta situación, pretendió ahogarla a palo y bala. Por eso esta hegemonía kirchnerista debe atender esta realidad para producirse y construirse, más allá de su perfil extractivista y de saqueo, el gobierno debe sostener una narrativa que reivindique valores políticos como la soberanía, el antiimperialismo, lo popular.
Es por esto que nosotros una década después de aquellas jornadas no podríamos animarnos a plantearlas como una promesa abortada, como una lucha estafada, como lo que no pudo ser.
Más allá de las maniobras de mayor o menor alcance que practiquen los que gobiernan lo que no podrá torcerse ni ahogarse fácilmente es la noción de protagonismo popular, de recuperación de soberanía, de identificación de los enemigos de la patria.
Nos quedan deudas políticas e históricas nada despreciables, la principal tiene que ver con los proscriptos, aquellos que no figuran ni en encuestas ni en padrones, aquellos a los que no llegan las políticas públicas, aquellos que siguen cautivos de la explotación. Los invisibilizados y negados incluso por el relato progre del gobierno; que pretende que con la asignación universal por hijo resuelve la inclusión social.
La mejor reflexión que podemos hacer en torno del 20 de diciembre es justamente la reivindicación de la calle como el escenario principal y casi excluyente de la producción política popular.
Queda claro mucho por recorrer, pero no estuvimos pedaleando en el aire.



NOTAS


(1) Rebelión en la provincia de Satiago del Estero de estatales y pueblo pobre que termino con el incendio de la casa de gobierno.


(2) Es fundamentalmente el segundo Cutralcazo el que constituye un nuevo hito, es “un salto cualitativo donde quedaron en evidencia manifestaciones de poder local como organizaciones espontáneas de las masas”. Durante el mismo, intendente y concejales fueron corridos a un lado desplazados por las asambleas populares y los piqueteros, que hablaron sin intermediarios con las máximas autoridades. La misma experiencia de organización independiente de las masas y de verdadera democracia, popular y directa, se repitió en los cortes que luego del segundo Cutralcazo se multiplicaron en diversos lugares del país, principalmente en Jujuy y Salta.


(3) Puente Pueyredón el 26 de junio de 2002 en medio de los todavía activas movilizaciones populares las organizaciones de desocupados encabezadas por la CTD Anibal Verón resuelven protestar cortando los puentes de acceso a la capital federal, pidiendo aumentos en las asignaciones, se produce así una emboscada de la gendarmería, prefectura, PFA y bonaerense que se cobrará la vida de Darío Santillán Y Maximiliano Kosteki.


(4) Michel Foucault va a plantear en Nacimiento de la Biopolítica como la gubernamentalidad neoliberal apunta a la “formalización de la sociedad según el modelo de la empresa”, sometida a la lógica de la dinámica competitiva.


(5) Decreto 125 que pretendía aumentar el monto de las retenciones a las exportaciones agrarias y a las cuales se enfrentaron con virulencia los sectores de la agroexportación, esto produjo un movimiento de alineaciones entre opositores con fuerte impronta golpista.


(6) Este cambio se opera no como voluntad del gobierno ni producto de que muere Néstor Kirchner sino como proceso inevitable de irrupción de las masas en la escena política.


(7) Los tres íntimamente relacionados con el gobierno, Jaime y Capaccioli funcionarios hoy procesados en varias causas judiciales por enriquecimiento ilícito y defraudación al estado, el otro banquero; expresan los nuevos sectores ricos de la Argentina Kirchnerista, favorecidos por su relación con el estado.


(8) La primera prensa nacional que publicó el Movimiento Evita contiene una nota central firmada por Santiago Martorelli que se titula justamente “Techint :La burguesía nacional.”


(9) Don Alejandro Olmos inició en 1982 una causa para que se investigue el carácter ilegal de la Deuda Externa, el fallo del Juez Federal Ballestero del año 2000 estableció el carácter fraudulento de la deuda contraída delegando en el Congreso Nacional las medidas a tomar.


(10) Gioja como exponente de la depredación minera de la Barricks, pascualama, y demás de explotación a cielo abierto, consumo formidable de reservas de agua dulce y contaminación, además del saqueo propio de minerales. Das Neves como exponente del saqueo energético con toda nuestra riqueza hidrocarburífea en manos extranjeras.


(11) La Batalla de la vuelta de Obligado en el gobierno del Brigadier Juan Manuel de Rosas, ante la prepotencia de la poderosa flota anglofrancesa que pretendió navegar por los ríos interiores de la Argentina pisoteando la soberanía nacional; y fue combatidas con barcazas y cadenas atravesadas a lo ancho del río y cañoneada por las tropas al mando del General Mansilla.


(12) Para un análisis más profundo de este tema ver “Revolución Permanente es Proceso Constituyente Permanente”, en Patria o Saqueo, MPR Quebracho. ed. El río suena 2010.


(13) Acuerdo que refrendaron Menem y Alfonsín para adecuar la constitución al esquema neoliberal que venían sosteniendo y que dará fundamento constitucional al saqueo de los bienes comunes y la pérdida de soberanía. Muchos de los actuales dirigentes que se pretenden paladines antineoliberales fueron constituyentes siendo sólo De Nevares y Galarza de Neuquén los diputados constituyentes que repudiaron esa constitución, los demás firmaron todos.


(14) Con esta consigna el dirigente de la FTV el kirchnerista Luis D´Elía organizó una multitudinaria manifestación reclamando sin mayor suerte lugares en los cargos electivos que proponía el gobierno.

El Saqueo minero. Lee o baja el capitulo del libro "Habla Quebracho. Patria o Saqueo"

HABLA QUEBRACHO


PATRIA O SAQUEO


Capítulo 1. El Saqueo de nuestra Patria


c. El Saqueo minero


FEBRERO 2010
Editorial El Rio Suena, Bs.As.


>>DESCARGAR<<



EL SAQUEO MINERO



Desde inicios de la década de los ‘80 Nuestramérica experimenta un acelerado proceso de expansión del sector minero. Esta expansión se caracteriza por la actividad de grandes corporaciones transnacionales en depósitos minerales que se explotan a través del uso de técnicas de minería a cielo abierto, que consisten en complejas explotaciones, con grandes obras, enormes maquinarias, una inmensa red de caminos, para obtener exportaciones millonarias. En Argentina solamente se pasó de exportar u$s 750 millones entre 1998 y 2003, a 3000 millones durante el año 2007 (Diario Clarín, 17-3-2008), más del doble del presupuesto nacional para Ministerio de Desarrollo Social y más de 4 veces el asignado al Ministerio de Salud en el mismo año (Diario Página 12, 24-9-2006). Como contraparte, dejan un inmenso e irreversible impacto ambiental, problemas para la agricultura y las economías locales, y desmembramiento de las comunidades.
Esas grandes transnacionales encuentran en países como Argentina facilidades para su trabajo. Encuentra allí condiciones que favorecen la explotación de los importantes depósitos de mineral alojados en la inmensa cadena montañosa de los Andes, para lo cual reciben incentivos fiscales, encuentran bajos costos de producción y legislaciones menos estrictas que en sus países de origen, sino maleables y corruptas.
Todo el trabajo de prospección y estudios costosos de alta especialización los hace el Estado a través del Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Las cientos de prospecciones que llevan realizadas sus profesionales son de "libre consulta”. Según las leyes dictadas durante el gobierno menemista, aún vigentes, las investigaciones y estudios realizadas por el estado deben tener por fin atraer la inversión de capitales. Y en efecto, quienes más acceden a ellos, son las mineras trasnacionales. Estados Unidos, Canadá y Europa tienen inversiones mineras millonarias planificadas para realizar durante los próximos años en los Andes argentinos.



Descripción de la minería a cielo abierto



La minería a cielo abierto extrae una gran variedad de minerales de yacimientos cercanos a la superficie. Son técnicas que permiten obtener minerales de baja ley (1) diseminados en grandes extensiones de terreno. El método de “galerías” ya no es viable dado que el mineral en vetas se halla prácticamente agotado, o donde todavía existe no es una explotación viable explotación en términos de la lógica empresarial. Las minas a cielo abierto tienen la forma de grandes pozos en terraza, cada vez más profundos y anchos, cráteres gigantescos que llegan a tener 150 hectáreas de extensión y hasta 200 metros de profundidad.
La extracción de los metales comienza con la voladura de la montaña, quitando la capa superficial de vegetación y extraordinarias cantidades de suelo y subsuelo, usando gran cantidad de explosivos y gigantescas palas que pueden retirar 50 m3 de roca de una vez (o el equivalente a dos contenedores). Los explosivos requieren de grandes cantidades de energía y agua, y se producen miles de toneladas de desechos que se vierten en las escombreras. Para extraer solo 0.01 onzas de oro, las compañías mineras necesitan remover y destruir una tonelada de suelo. Un sólo anillo de oro (menos de 28 gramos), se obtiene de 3 toneladas de roca (3000 kilogramos) y deja 20 toneladas de escombros.
Para separar el metal contenido en la roca así fragmentada, se emplean substancias químicas tóxicas, que se van acumulando en el ambiente. Este proceso que separa la materia deseada del cuerpo que lo contiene, se denomina lixiviación. El líquido disolvente empleado para separar el oro, la plata u otros minerales de la roca, es el cianuro de sodio. Es llevado a cabo en grandes plataformas que pueden medir hasta más de 50 hectáreas. Luego de haber cumplido su función, ese cianuro es derramado en los ríos y arroyos, los que irán contaminando a su paso paisajes y poblaciones. Una mina mediana emplea 6 toneladas de cianuro diarios.
El agua y la energía son los principales insumos de la minería a cielo abierto. El agua, es esencial para el proceso de lixiviación. Cualquier emprendimiento estándar utiliza 1 metro cúbico de agua por segundo. Luego de integrarse con el cianuro, esas aguas permanecerán en los llamados diques de cola, desde donde se mezclarán con las aguas superficiales y subterráneas. El agua utilizada en estas explotaciones mineras es irrecuperable.
En la provincia de Catamarca, emplazada en una región semidesértica del norte argentino, el primer gran emprendimiento de megaminería del país, Bajo La Alumbrera (inaugurado en 1997) cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros de agua por segundo (66.000 litros por minuto): casi 4 millones de litros por hora. En la zona, además, se establecerá un nuevo yacimiento (Agua Rica) propiedad de la canadiense Northern Orion, accionista de La Alumbrera y tres veces más grande que ese emprendimiento, a sólo 17 km del pueblo donde nacen los ríos Blanco, Candado y el Minas que alimentan de agua a toda la región: casi un cuarto de la provincia. Mientras tanto, los catamarqueños deben seguir un régimen de racionamiento del agua. Agua para las mineras y sed para el pueblo.
El proyecto Pascua-Lama (explotación limítrofe Chile-Argentina) propiedad de la Barrick Gold (2), ha informado que en los 21 años de explotación proyectados, donde pretende extraer 447 toneladas de oro, consumirá 170.000 millones de litros, lo que equivalente al consumo de un solo día de 170 millones de familias. Cada kilo de oro consume 380.000 litros de agua pura. La gran cantidad de viñateros y productores agropecuarios locales están obligados a pagar cada gota del agua que necesitan usar mediante el sistema de riego (San Juan se emplaza también en una zona semidesértica). Mientas tanto, las mineras desvían nacientes, destruyen glaciares y secan y contaminan las cuencas en las altas cumbres.
El consumo energético de este tipo de emprendimiento minero se sustenta en 2 insumos principales: el gasoil para los camiones y la electricidad para hacer funcionar las palas eléctricas y los molinos de bolas en las plantas de procesamiento.
Pascua-Lama planifica un consumo total en 21 años de 19.500 GW/h (con un consumo anual medio de 928,56 GW/h) lo que equivalente al consumo de 393.150 (3) hogares. Para decirlo en otros términos: el consumo de un hogar argentino medio durante todo un año equivale a la electricidad necesaria para obtener 54 gramos de oro.
El proyecto Agua Rica consumirá 1.004 GW/h, o el equivalente al 1% de la generación eléctrica del país en el año 2006 (4), o al 45% de la generación de la central nuclear Atucha I ese mismo año (2.231 GW/h), o al 46% de lo generado por la Central Hidroeléctrica Binacional de Salto Grande (2.163 GW/h), o 69% de las 4 centrales Nihuiles sumadas (1.461 GW/h), o el triple de Los Reyunos (363 GW/h).
En cuanto al empleo de gasoil, la mina Veladero en San Juan, consume 56,7 millones litros/año, con el agravante de que es subsidiado por el estado argentino, libre de todo impuesto. Por su parte, Pascua-Lama consume 102 millones litros/año de gasoil en su actual fase de construcción, y planifica en 35,4 millones litros/año en fase de operación. El consumo total durante los años que duraría la explotación rondarían los 980 millones de litros, equivalente al consumo de 6 millones de automóviles por mes. Cada kilo de oro consume 2.000 litros de gas oil.
En la provincia de San Juan, la energía eléctrica que reciben las mineras también está subsidia por los vecinos. En las facturas de luz, el impuesto está indicado como rubro que financia la extensión de 500 kV de “línea eléctrica minera”.



Condiciones de trabajo en las minas a cielo abierto en la Argentina



Durante el proceso de montaje del sistema de explotación, las empresas mineras contratan algunos pocos trabajadores de la zona. Luego, el mayor caudal de trabajadores serán trabajadores provenientes de otras zonas o países. Es mayor la cantidad de puestos de trabajo que la actividad minera suprime en las zonas afectadas por su impacto en la agricultura, ganadería, turismo, que las que genera. Los trabajadores deben sufrir jornadas de explotación de 12 o 14 horas, durante varias semanas seguidas, sin descanso. Mientras tanto, conviven a diario con sustancias altamente tóxicas. Las empresas no cumplen con las mínimas condiciones de seguridad y salud que exige la Organización Internacional del Trabajo. Ha habido trabajadores con síntomas de envenenamiento por cianuro. En los campamentos hay una pésima calidad de vida. Los efluentes cloacales de los baños de los trabajadores se vierten al aire libre cerca de los campamentos. En la explotación Veladero de Barrick Gold, los trabajadores duermen hacinados en contenedores transformados en albergues. Por jornada laboral en este sitio deben dormir, hacer sus necesidades fisiológicas e higienizase entre 60 a 80 personas. Hay solo cuatro baños para cerca de 80 trabajadores. Obligan a maquinistas, choferes u otros trabajadores a comer sobre sus movilidades mientras trabajan. Estas condiciones de trabajo se repiten en el resto de las explotaciones mineras a cielo abierto en nuestro país.
La minería por su acción contaminante perjudica a la producción agraria y ganadera, turismo y demás actividades locales, con la pérdida de mano de obra tradicional, siendo los pequeños productores los más afectados. La desocupación y desolación es el destino final después del paso de esta actividad.



Impacto ambiental de la minería a cielo abierto



Foto: Mina a cielo abierto de Bajo La Alumbrera, Catamarca.


Este tipo de explotación minera genera impactos irreversibles de corto, mediano y largo plazo:
-Destrucción de ambientes nativos en el área de explotación, y de ambientes naturales vecinos por traslado de contaminantes.
-Distorsión de cuencas hídricas superficiales y subterráneas. Los cauces de los ríos son desviados en función de las necesidades de los procesos mineros.
-Destrucción de los glaciares.
-Disminución de la cantidad de agua disponible por año y por estación, secado de ríos, lagunas y reservas acuíferas.
-Drenajes ácidos. Los sulfuros presentes en las rocas se liberan en las explosiones, y al entrar en contacto con el aire y el agua se convierten en ácido sulfúrico, contaminando el aire y agua, significando un riesgo para la salud humana. Los metales pesados presentes en la roca de manera natural se liberan en las explosiones y son arrastrados por el agua. El ácido sulfúrico favorece la disolución de los metales pesados en el agua de consumo (plomo, arsénico, zinc, mercurio, entre otros). La acidez del agua afecta al hombre, hace que en la piel los poros se abran o se pierda la capa de grasa de la piel humana lo que permite el ingreso de bacterias al organismo generando infecciones de todo tipo.
-Contaminación del aire con partículas, gases y ruidos.
-Accidentes durante el transporte de sustancias peligrosas. Derrames en las rutas y en el área de explotación.
-Se destruye la flora en la zona de extracción, en las escombreras y en las diversas instalaciones de la mina. La fauna es desplazada de la zona por la destrucción de su hábitat natural. Los ecosistemas acuáticos sufren los efectos de la alteración de la calidad y la cantidad de las aguas superficiales.
-Las explotaciones a cielo abierto pueden ocasionar la pérdida de terrenos de uso agrícola. Esto lleva, en casos extremos, el reasentamiento de poblaciones enteras. Se dan desplazamientos forzados de las poblaciones, desalojos y apropiaciones ilegales de tierras con la complicidad de los gobiernos. Destrucción de fuentes de trabajo.
-Destrucción de riquezas arqueológicas.
-Las personas pueden verse contaminadas con cianuro al estar expuestas a respirar el aire, beber el agua, comer los alimentos o tocar la tierra que contienen dicho tóxico. El cianuro ingresa a los organismos vivos por vía respiratoria, dérmica, conjuntival y digestiva. El cianuro evita que las células del cuerpo reciban oxígeno, y cuando esto ocurre, las células mueren. La intoxicación aguda con cianuro provoca: irritación de mucosas, ardor de boca y faringe, dolor de cabeza, mareo, confusión, ansiedad, náuseas, vómitos, convulsiones, taquicardia, tensión en el pecho, edema pulmonar, alternancia de respiración rápida con lenta y jadeante, coloración de la piel roja o rosa brillante.



Análisis de la legislación minera argentina. Leyes mineras: autorización para saquear



Multinacionales mineras de Estados Unidos, Canadá, Australia, Chile y Europa, que escapan de sus países por los rígidos controles ambientales e impositivos que allí están vigentes, han señalado años atrás Argentina como la región para invertir, y a Nuestramérica, como del destino de la década, tanto por las riquezas que la región esconde, como por las ventajas que las legislaciones nacionales corruptas les ofrecen.
El paquete de leyes elaborado y aprobado durante el gobierno del presidente Carlos Ménem (mantenidas estrictamente por las administraciones que les siguieron, incluso los gobiernos del matrimonio Kirchner) representa la columna vertebral de la política neoliberal de entrega de nuestros bienes naturales.
Hasta los inicios de los años 90, la legislación y el Código Minero señalaban que el Estado debía tener más del 50% de las acciones de toda empresa de explotación de recursos mineros. Con el neoliberalismo llegaron las leyes propuestas por el BM, aprobadas por ambas cámaras legislativas (diputados y senadores) en 1993. Ese mismo año se sancionó el Acuerdo Federal Minero que abrió las puertas para grandes negociados con traspasos a manos privadas de tierras fiscales con ricos yacimientos en su interior. Esas sociedades anónimas, muchas de ellas controladas por los mismos políticos, negociaron su entrega a las trasnacionales como Barrick Gold, Meridian Gold y Alumbrera Ltda., entre otras. Luego fue aprobada la ley 24.224 que impulsó la ejecución de políticas activas por parte del estado en materia de prospección y exploración a favor del sector privado. El estado es a partir de entonces el encargado de realizar la parte más costosa de la inversión minera, mientras que el sector privado asume la explotación y se apropia de la renta.
-El proceso de explotación del mineral y su comercialización no pagan el impuesto automotor, ingresos brutos, habilitaciones, sellos a nivel municipal, provincial y nacional durante los primeros 5 años.
-El descubridor está exento del pago del canon los primeros 3 años.
-El exportador posee estabilidad fiscal por 30 años, y ninguna jurisdicción puede aumentar el cobro de los impuestos.
-Impuesto a las ganancias:
a- deducción del 100% de los montos invertidos en prospección, investigación y demás trabajos de factibilidad
b- amortización acelerada de las inversiones en 3 años
-Se les devuelve el IVA (Impuesto al Valor Agregado) en la etapa de explotación y en los bienes que importan.
-Regalías: el estado concedente no podrá cobrar más del 3% del valor en “boca de mina” (5) del mineral. Esto lleva el porcentaje de regalía al valor entre 1% y 2% de facturación.
-Acuerdo Federal Minero:
a- las provincias propiciarán la eliminación de gravámenes y tasas municipales que afecten directamente la actividad minera
b- la nación y las provincias tomaran medidas para evitar lo que llaman distorsiones en las tarifas de energía eléctrica, gas y combustibles que afecten a la actividad minera
-A pesar de la Ley de Emergencia Económica vigente, las actividades mineras no están obligadas a liquidar las divisas (los dólares de sus ventas) en el país, ni a pagar retenciones a las exportaciones.
-No pagan impuesto a los combustibles ni al cheque
-Se les reembolsa un 5 % de sus ganancias por usar puertos patagónicos (Comodoro Rivadavia). El porcentaje aumenta en los puertos aún de más al sur.
A nivel general, 39 compañías explotan el 80% de la minería en Argentina, 35 de las cuales son corporaciones extranjeras. Por cada u$s 100 que obtienen pagan un promedio de u$s 1,20 de regalías, una vez descontados sus costos de producción. En los primeros 5 años de explotación bajo las leyes neoliberales de Menem, salieron del país u$s 25.000 millones y pagaron de regalías a las provincias u$s 390 millones, pero la Nación debió reintegrarles u$s 1.250 millones en reembolsos por explotaciones no tradicionales, con lo que se perdieron en cinco años u$s 860 millones, además de los bienes naturales que se llevaron y la destrucción ambiental que nos dejaron.
La Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) es tal vez el mejor ejemplo de las leyes hechas a medida de las empresas. Según esa ley, el estado tiene prohibido explotar los recursos mineros. Solo pueden hacerlo las mineras transnacionales. No obstante, el mayor despojo y entrega de la soberanía nacional se expresa en el "Acuerdo Binacional Argentino Chileno". Se trata de un acuerdo bilateral que permite a las corporaciones mineras realizar la prospección y explotación en territorios que caen bajo la circunscripción de Parques Nacionales o en reservas naturales como lo hace Barrick Gold en la Biosfera de San Guillermo (provincia de San Juan), donde perforan un túnel de casi 7 km que atraviesa las altas cumbres de los Andes para transportar los minerales por Chile rumbo a los puertos del Pacífico. Por allí saldrá en oro, plata y cobre, varias veces la suma de la deuda externa argentina. De esta manera nuevos límites geográficos, con extraterritorialidad jurídica, fueron habilitados con estos tratados y convenios donde las mineras transnacionales ejercen el control y su propia soberanía por sobre el derechos de los argentinos y los chilenos. Esto constituye traición a la Patria por parte de los empresarios, consultores y políticos que propiciaron semejante entrega.
Hoy las mineras se están llevando el oro, la plata y el cobre a sola declaración jurada. Pero mientras tanto, de contrabando, se llevan otros sesenta y tantos metales, algunos mucho más valiosos por su escasez en el mundo. Esto es posible por la mirada cómplice de los gobiernos entreguistas.
Todo esto es lo que verdaderamente explica el "boom minero". Como nunca hoy las trasnacionales del oro, plata, uranio y cobre sobrevuelan como buitres las entrañas abiertas de nuestras tierras para llevarse impunemente las riquezas más profundas.



El veto de la Ley de Glaciares por parte de la presidente Cristina Kirchner



El 22 de octubre de 2008 fue aprobada la Ley 26.418 de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de los Glaciares y Ambiente Periglaciar. El objetivo de la ley era preservar los glaciares como reservas estratégicas de recursos hídricos, y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas; establecía la confección de un inventario, donde se individualizarían todos los glaciares y geoformas periglaciares, y se prohibía la exploración y explotación minera y petrolífera, incluyéndose en dicha restricción, aquellas que se desarrollen en ambiente periglacial saturado en hielo. La ley fue aprobada por 47 senadores, con solo 3 disidencias parciales, y previamente por casi todos los diputados.
Sorpresivamente, el 10 de noviembre de 2008, dicha ley fue vetada por el decreto presidencial 1837/08 de Cristina de Kirchner. El veto fue llamado el “veto de la Barrick Gold”. La decisión de la presidente fue tomada de acuerdo a las presiones de la Secretaría de Minería y de algunas provincias mineras, como la provincia de San Juan, de la mano de su gobernador José Luis Gioja. Él y su familia tienen demostrados vínculos con la Barrick. Gioja posee una empresa de insumos mineros llamada Ventonita Santa Fe, dirigida por el senador César Gioja, hermano del gobernador.
La ley que protegía los glaciares significaba un problema para la megaminería. Luego del veto, las multinacionales del saqueo minero confían en poder contar con esas milenarias masas de nieve compactada para destruirlas, fusionarlas y mezclar sus aguas con cianuro para obtener su anhelado oro.



Grandes proyectos mineros a cielo abierto en Argentina



En nuestro país existen 49 proyectos de explotación minera -fundamentalmente en la región de la cordillera de los Andes. Esas empresas vienen desembarcando en el país desde 1970, con un pico máximo en los años ‘90 cuando el menemismo desreguló la economía y reclamó inversiones extranjeras.
Algunas empresas forman el grupo de elite del imperio globalizado del neoliberalismo en la explotación minera. La mayoría de estas compañías provienen de Canadá, Estados Unidos y Australia: las norteamericanas Apex Silver Co., Mansfield Minerals, Hecla Minning, Meridian Gold, Minera Andes S. A., FMC Lithium, Minera Sud Argentina S. A. (el 60% de las acciones pertenece al grupo Benetton y cuenta con explotaciones auríferas en Santa Cruz), Newmont Minning Co, Sun Shine Corp. y la Royal Gold Inbc; las inglesas Rio Tinto Minning, Potasio Río Colorado, Borax Argentina S. A., BHP Minerals y la Anglo Gold (Cerro Vanguardia en Santa Cruz); están las que tienen su asiento en Canadá pero que en gran medida son norteamericanas, entre ellas, la Barrick Gold, Cardero Resources, Cascadero Cooper, Chapleaur Resources, Exeter, Corex Gold Co., Maple Minerals, Golden Peaks, Pan American Silver Co. y otras; la japonesa Mitsubishi; la suiza Xtrata PLS, y las australianas Kanowna Gold Mines y Alumbrera S. A.



La resistencia



La instalación de los emprendimientos multinacionales para las explotaciones mineras a cielo abierto ha generado importantes situaciones de enfrentamiento en distintos puntos de nuestro país: de un lado las multinacionales de la minería con el respaldo de la mayor parte del poder político y del otro, la resistencia popular. Con el devenir de este conflicto han surgido importantes organizaciones asamblearias en las zonas afectadas, conocidas como asambleas ambientales, ciudadanas, aglutinadas en la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) quienes se encuentran a la cabeza de la lucha contra la contaminación y el saqueo en nuestro país.
A diario se producen asambleas, grandes movilizaciones y cortes de ruta para detener el saqueo y la contaminación minera. El caso Esquel (Chubut) constituye un hito en estas luchas, y en el nacimiento de la Unión de Asambleas Ciudadanas (6). Podemos mencionar el caso de Santa María, Andalgalá y Belén en Catamarca en la lucha contra La Alumbrera; o el de los habitantes del Valle de Uco en Mendoza quienes en oposición al proyecto minero en la zona de Papagayos plantearon su resistencia; o la lucha de muchos pueblos en el sur y en el norte cordillerano quienes vienen sufriendo usurpaciones, contaminación de arroyos, usurpación y apropiaciones ilegales de territorios, o incluso la muerte. Así también el caso de la mina Calcatreu en Ingeniero Jacobacci (Río Negro) donde la comunidades mapuche Anecón Grande, Ranquehue y Cerro Bandera junto a los Autoconvocados se movilizaron para detener el emprendimiento minero aurífero a gran escala; o las manifestaciones en Chilecito y Famatina, provincia de La Rioja, donde los pueblos de la región lograron que la legislatura prohibiera la minería a cielo abierto, que sólo podrá avanzar con la traición de los políticos. O los vecinos movilizados de San Juan contra las explotaciones de Veladero o Pascua-Lama. Se trata de movimientos resistencia que en algunos casos han logrado impedir o retrasar el comienzo de las explotaciones. Han logrado también instalar la problemática en la agenda de las organizaciones populares y revolucionarias, y en el sentimiento y las preocupaciones populares. Asimismo, han logrado reflejar la problemática en algunos medios de comunicación masiva.
A la cabeza del reclamo está la lucha contra la contaminación y el saqueo, y en particular, la destrucción de las fuentes de agua, del equilibrio ecológico, la extranjerización de las tierras aledañas a los emprendimientos y la alteración de los modos de vida de las propias poblaciones.
Las supuestas ventajas enunciadas desde las empresas y desde el gobierno respecto a los proyectos de minería a cielo abierto, son únicamente ventajas empresariales. En Argentina no quedará nada de esas riquezas minerales. Mientras los metales valiosos se van a acumular en las arcas de los países del norte para su crecimiento y seguridad económica, nos van a dejar la contaminación de suelos y ríos, el daño irreparable en áreas protegidas, y una cadena de espejos de agua contaminados con cianuro y glaciares destruidos.
Entendemos que el problema de la minería contaminante a cielo abierto es una cuestión política, una cuestión de soberanía. No se trata solamente de la contaminación o de la lucha en defensa del medio ambiente.
Argentina se verá despojado de sus bienes naturales por parte del imperialismo, que para perpetuarse necesita entre otras cosas, de ciertos minerales críticos y estratégicos, agotados en sus centros de poder. Por ejemplo, cada año la economía de Estados Unidos necesita de más de 4.800 millones de toneladas métricas de minerales, combustibles y no combustibles. Esto quiere decir que cada 12 meses se deben obtener 19 toneladas de recursos minerales por cada ciudadano estadounidense, tan sólo para que sostenga su nivel actual de vida. El despilfarro obliga a Estados Unidos a llevar adelante un sistemático y globalizado saqueo de esos insumos en sus colonias, neocolonias o países dominados.
La minería es otro capítulo sobresaliente del modelo de distribución de la riqueza de los gobiernos de las últimas décadas. Un elemento más que ejemplifica la delegación de la soberanía por parte de la clase política cipaya. Ante esta situación, si queremos sostener la Patria, si queremos un futuro posible, no hay existe otro camino que echar a las mineras, luchar y recuperar lo que nos pertenece. Luchar contra el saqueo minero es también luchar contra la subsistencia del imperialismo.



NOTAS


(1) Minerales que se encuentran en muy baja proporción en grandes volúmenes de roca.


(2) Se trata de la mayor trasnacional en el negocio del oro, con accionistas de la talla de George Bush padre, el traficante de armas saudí Adnan Khashoggi y la conocida The Carlyle Group, mega inversora en el negocio de armas a nivel mundial. Mantiene más de 27 minas operativas en Estados Unidos, Canadá, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania


(3) En el año 2006, el consumo residencial anual del hogar argentino promedio fue de 2,362 MW/h.


(4) El total de electricidad generada en el país en el año 2006 fue de 103.815 GW/h (generado por gas 47,4%, fuel oil 5,7%, gas oil 1,6%, carbón 1,2%, uranio 7,4%, hidroeléctrica 36,7%, eólica 0,1%).


(5) Se define el valor “boca mina” de los minerales y/o metales declarados por el productor minero, como el valor obtenido en la primera etapa de su comercialización, menos los costos directos y/o operativos necesarios para llevar el mineral de boca de mina a dicha etapa, con excepción de los gastos y/o costos directos o indirectos del proceso de extracción. Los costos a deducir son: a) transporte, flete y seguros hasta la entrega del producto logrado, menos los correspondientes al proceso de extracción del mineral hasta la boca mina; b) trituración, molienda, beneficio y todo proceso de tratamiento que posibilite la venta del producto final, a que arribe la operación minera; c) comercialización hasta la venta del producto logrado; d) administración hasta la entrega del producto logrado, menos los correspondientes a la extracción; e) fundición y refinación.


(6) En el año 2003, la comunidad patagónica de Esquel se movilizó y llevó adelante una lucha que culminó con una consulta popular, donde el 82% dijo no a la minera que pretendía establecer la Barrick Gold en ese paraje turístico.


FUENTES
-Asamblea Interprovincial Conciencia Solidaria y Asamblea de los Vecinos Autoconvocados de Sierra de la Ventana. www.concienciasolidaria.com.ar.
-Rodríguez Pardo, Javier. Prospección minera y bioprospección. www.ecoportal.net. 13-3-2006.
-Rodríguez Pardo, Javier. Tecnología letal para extraer minerales de baja ley. www.rebelion.org. 14-5-2005.
-Rodríguez Pardo, Javier. Así funciona Barrick Gold. Diálogo en las alturas de San Guillermo, entrevista con Fredy Espejo antiguo trabajador de la multinacional. www.rebelion.org. 6-3-2005.
-Rodríguez Pardo, Javier. ¿Existe una minería posible? www.rebelion.org. 24-7-2007
-UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), Materiales de difusión.
-No a la Mina. La energía y los combustibles que se van por el hoyo. 18-8-2009. www.noalamina.org.
-Gomez Medero, Ramón. Las limpias y bondadosas mineras del capitalismo global.www.rebelion.org
-Montenegro, Raúl. A. El impacto ambiental y social de minera Alumbrera sobre cinco provincias de argentinas. Antecedentes de violación a la normativa vigente y derechos humanos por parte de Alumbrera Limited y sus gerenciadoras (Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold). Pedido de rechazo de los fondos procedentes de YMAD destinados a universidades nacionales. http://www.psyche.unc.edu.ar/extension/Archivos/Alumbrera_agos_2009.doc


miércoles, 18 de enero de 2012

Ante el fallecimiento de “Txillardegi”, José Luis Alvarez Enparantza, fundador de ETA

Desde el MPR QUEBRACHO abrazamos al pueblo vasco y a sus organizaciones revolucionarias de la izquierda abertzale, y le rendimos un gran homenaje al compañero José Luis Alvarez Enparantza, “Txillardegi”, fundador de Euskadi Ta Askatasuna (ETA), histórico luchador antifranquista, quien el pasado sábado a la tarde falleció en su casa de Donostia a los 82 años.
Vayan nuestros honores para un militante de toda la vida, de los imprescindibles, que forjó la lucha por la independencia de Euskal Herria con compromiso, entrega y solidaridad.
Txillardegi nació en Donostia (San Sebastián) y desde joven formó parte de las estructuras juveniles patrióticas. Además de ser fundador de E.T.A. en 1958, fundó años más tarde la organización política de la izquierda abertzale Herri Batasuna, con la que en 1979 fue elegido Senador.
Tuvo una extensa vida académica en la Universidad Pública Vasca, y autor de numerosos textos políticos y de ficción, entre ellos la novela “Leturiaren egunkari ezkutua” (El diario secreto de Leturia), considerada la primer novela moderna escrita en euskera. Colaboró desde el exilio en la creación del euskera “batua” (unificado), el que se enseña hoy en las escuelas vascas.
Txillardegi seguirá viviendo en la lucha del Pueblo Vasco por su autodeterminación, por su independencia y por el socialismo.
¡¡¡Gora Euskal Herria Askatuta!!!
¡¡¡Viva el País Vasco Libre!!!




Reflexiones de Fidel Castro: La paz mundial pende de un hilo.

Ayer tuve el gusto de conversar sosegadamente con Mahmoud Ahmadinejad. No lo había visto desde septiembre del 2006, hacía más de cinco años, cuando visitó nuestra Patria para participar en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que tuvo lugar en La Habana, donde se eligió por segunda vez a Cuba como Presidente de esa organización por el tiempo establecido de tres años.

Yo había enfermado gravemente el 26 de julio de 2006, mes y medio antes de la misma y apenas podía sentarme en la cama. Varios de los más distinguidos líderes que asistían al evento tuvieron la amabilidad de visitarme. Chávez y Evo lo hicieron más de una vez. Un mediodía lo hicieron cuatro a los que siempre recuerdo: Kofi Annan, Secretario General de la ONU; un viejo amigo, Abdelaziz Buteflika, Presidente de Argelia; Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán; y un Viceministro de Relaciones Exteriores del gobierno de China y actual Canciller de ese país, Yang Jiechi, en representación del líder del Partido Comunista y Presidente de la República Popular China, Hu Jintao. Fue realmente un momento de importancia para mí que con gran esfuerzo reeducaba la mano derecha que había sufrido un serio accidente en la caída en Santa Clara.

Con los cuatro comenté aspectos de los problemas que el mundo afrontaba en aquellos instantes. Estos, ciertamente, se han ido tornando cada vez más complejos.

En el encuentro de ayer observé al Presidente iraní absolutamente sosegado y tranquilo, indiferente por completo a las amenazas yankis, confiado en la capacidad de su pueblo para enfrentar cualquier agresión y en la eficacia de las armas, que en gran parte producen ellos mismos, para ocasionar a los agresores un precio impagable.

En realidad del tema bélico apenas habló, su mente se concentraba en las ideas expuestas en la conferencia impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, centrada en la lucha por el ser humano: “caminar hacia llegar y lograr la paz, la seguridad, el respeto y la dignidad humana como un deseo de todos los seres humanos a lo largo y ancho de la historia.”

Estoy seguro de que, por parte de Irán, no deben esperarse acciones irreflexivas que contribuyan al estallido de una guerra. Si esta inevitablemente se desata, será fruto exclusivo del aventurismo y la irresponsabilidad congénita del imperio yanki.

Pienso por mi parte que la situación política creada en torno a Irán y los riesgos de una guerra nuclear que de ella emanan y a todos involucra -posean o no tales armas-, son sumamente delicados porque amenazan la propia existencia de nuestra especie. El Oriente Medio se ha convertido en la región más conflictiva del mundo, y el área donde se generan los recursos energéticos vitales para la economía del planeta.

El poder destructivo y los sufrimientos masivos que originaban algunos de los medios utilizados en la Segunda Guerra Mundial motivaron una fuerte tendencia a prohibir algunas armas como los gases asfixiantes y otras empleadas en aquella guerra. Sin embargo, las pugnas de intereses y las enormes ganancias de los productores de armas los llevó a la confección de armamentos más crueles y destructivos, hasta que la tecnología moderna aportó el material y los medios cuyo empleo en una guerra mundial conducía al exterminio.

Sostengo el criterio, sin dudas compartido por todas las personas con un sentido elemental de responsabilidad, de que ningún país grande o pequeño tiene el derecho a poseer armas nucleares.

Nunca estas debieron usarse para atacar dos ciudades indefensas como Hiroshima y Nagasaki, asesinando e irradiando con horribles y duraderos efectos a cientos de miles de hombres, mujeres y niños, en un país que ya estaba militarmente vencido.

Si el fascismo obligaba a las potencias coaligadas contra el nazismo a competir con ese enemigo de la humanidad en la fabricación de tal arma, finalizada la guerra y creada ya la Organización de Naciones Unidas, el primer deber de esa organización era prohibir tal arma sin excepción alguna.

Pero Estados Unidos, la potencia más poderosa y rica, impuso al resto del mundo la línea a seguir. Hoy posee cientos de satélites que espían y vigilan desde el espacio a todos los habitantes del planeta. Sus fuerzas navales, aéreas y terrestres están equipadas con miles de armas nucleares, manejan a su antojo, a través del Fondo Monetario Internacional, las finanzas y las inversiones del mundo.

Si se analiza la historia de cada una de las naciones de América Latina, desde México hasta la Patagonia, pasando por Santo Domingo y Haití, podrá observarse que todas, sin una sola excepción han sufrido durante doscientos años, desde los inicios del siglo XIX hasta hoy, y de una u otra forma están sufriendo cada vez más los peores crímenes que el poderío y la fuerza pueden cometer contra el derecho de los pueblos. Escritores brillantes surgen en creciente número: uno de ellos, Eduardo Galeano, autor de “Las venas abiertas de América Latina”, que describe lo anterior, acaba de ser invitado a inaugurar el prestigioso Premio Casa de Las Américas, como un reconocimiento a su relevante obra.

Los acontecimientos se suceden con increíble rapidez; pero la tecnología los transmite al público de forma aún más rápida. Un día cualquiera, como el de hoy, noticias importantes se suceden con extraordinario ritmo. Un despacho cablegráfico fechado ayer 11, recoge la siguiente noticia textual: “La presidencia danesa de la Unión Europea afirmó el miércoles que una nueva serie de sanciones europeas más severas contra Irán se decidirá el 23 de enero en razón de su programa nuclear, apuntando no sólo el sector petrolero sino también al banco central.

“‘Iremos más lejos a la vez en lo que se refiere a las sanciones petroleras y contra las estructuras financieras’” dijo el jefe de la diplomacia danesa Villy Soevndal, durante un encuentro con la prensa extranjera. Puede apreciarse con claridad que, a fin de impedir la proliferación nuclear, Israel puede acumular cientos de ojivas nucleares mientras Irán no puede producir uranio enriquecido al 20%.

Otra noticia sobre el tema, de una conocida y experta agencia informativa británica refiere que: “China no dio señales el miércoles de ceder terreno a las demandas de Estados Unidos de que reduzca sus compras de petróleo iraní y consideró un exceso las sanciones de Washington contra Teherán…”.

Cualquiera se asombraría de la tranquilidad con que Estados Unidos y la civilizada Europa promueven esta campaña con una pasmosa y sistemática práctica terrorista. Baste estas líneas trasmitidas por otra importante agencia europea de noticias: “El asesinato, el miércoles, de un responsable de la planta nuclear de Natanz, en el centro de Irán, cuenta tres precedentes desde enero de 2010.”

El 12 de enero de ese año: “Un físico nuclear internacionalmente reconocido, Masud Alí Mohamadi, profesor en la universidad de Teherán y que trabajaba para los Guardianes de la Revolución, murió en la explosión de una moto bomba delante de su domicilio…”.

“29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, fundador de la Sociedad nuclear de Irán y ‘encargado de uno de los grandes proyectos de la Organización iraní de la energía atómica’ [...] fue muerto en Teherán por la explosión de una bomba magnética fijada a su automóvil.

“El mismo día, otro físico nuclear, Fereydoun Abasi Davani, fue objeto de un atentado en condiciones idénticas cuando estacionaba su coche delante de la universidad Shahid Beheshti en Teherán, donde los dos hombres eran profesores.” -Fue solo herido.

“23 de julio de 2011: El científico Dariush Rezainejad, que trabajaba en proyectos del ministerio de la Defensa, fue muerto a balazos por desconocidos que se desplazaban en una moto en Teherán.”

“11 de enero de 2012: -es decir, el mismo día en que Ahmadinejad viajaba de Nicaragua a Cuba, para dar su conferencia en la Universidad de La Habana- El científico Mostafa Ahmadi Roshan, que trabajaba en la planta de Natanz, de la cual era vice-director para los asuntos comerciales, murió en la explosión de una bomba magnética colocada sobre su automóvil, cerca de la universidad Allameh Tabatabai, al este de Teherán”. Como en años anteriores “Irán acusó nuevamente a Estados Unidos e Israel.”

Se trata de una carnicería selectiva de brillantes científicos iraníes sistemáticamente asesinados. He leído artículos de conocidos simpatizantes de Israel que hablan de crímenes realizados por sus servicios de inteligencia, en cooperación con los de Estados Unidos y la OTAN, como algo normal.

Al mismo tiempo, desde Moscú las agencias informan que “Rusia advirtió hoy que en Siria está madurando un escenario similar al de Libia, pero alertó que está vez el ataque vendrá desde la vecina Turquía.

“El Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, sostuvo que Occidente desea ‘castigar a Damasco no tanto por la represión a la oposición sino por su renuencia a interrumpir su alianza con Teherán’.”

“…en su opinión, en Siria está madurando un escenario como el de Libia, pero en esta oportunidad, las fuerzas de ataque no vendrán de Francia, Gran Bretaña e Italia sino de Turquía’.”

“Incluso, se atrevió a adelantar que ‘es posible que Washington y Ankara están ya definiendo varias opciones de zonas de exclusión de vuelo, donde ejércitos armados de rebeldes sirios podrían ser entrenados y concentrados’.”

Las noticias no solo proceden de Irán y el Oriente Medio, sino también de otros puntos del Asia Central próximos al Oriente Medio. Las mismas nos permiten apreciar la complejidad de los problemas que pueden derivarse de esa peligrosa zona.

Estados Unidos ha sido conducido por su contradictoria y absurda política imperial a problemas serios en países como Pakistán, cuyas fronteras con otro importante Estado, Afganistán, fueron trazadas por los colonialistas sin tomar en cuenta cultura ni etnias.

En este último país, que durante siglos defendió su independencia frente al colonialismo inglés, la producción de drogas se ha multiplicado desde la invasión yanki, y los soldados europeos apoyados por los aviones sin piloto y armamento sofisticado de Estados Unidos cometen bochornosas matanzas que incrementan el odio de la población y alejan las posibilidades de paz. Eso y otras inmundicias también se reflejan en los despachos de las agencias occidentales de noticias.

“WASHINGTON, 12 Enero 2012 - El secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta, calificó este jueves de ‘absolutamente lamentable’ el comportamiento de cuatro hombres presentados como marines norteamericanos orinando sobre cadáveres en Afganistán en un video difundido por internet.

“He visto las imágenes y encuentro el comportamiento (de esos hombres) absolutamente lamentable…”

“‘Este comportamiento es totalmente inapropiado de parte de miembros del ejército estadounidense y no refleja en ningún caso los criterios y los valores que nuestras fuerzas armadas juran respetar’…”

En realidad ni lo afirma ni lo niega. Cualquiera puede quedarse con la duda y posiblemente el mismo Secretario de Defensa.

Pero también resulta extremadamente inhumano, que hombres, mujeres y niños, o un combatiente afgano que lucha contra la ocupación extranjera, sea asesinado por las bombas de los aviones sin piloto. Algo también muy grave: decenas de soldados y oficiales pakistaníes, que cuidaban las fronteras del país, han sido destrozados por esas bombas.

En declaraciones del propio Karzai, Presidente de Afganistán, este expresó que el ultraje a los cadáveres era “’simplemente inhumano’, y pidió al gobierno estadounidense que ‘aplique el castigo más severo a quien sea, que acabe siendo condenado por este crimen’.”

Portavoces de los talibanes declararon que “‘en los diez últimos años se dieron centenares de actos similares que no fueron revelados’…”

Uno incluso siente lástima por aquellos soldados, separados de familiares y amigos, a miles de kilómetros de su propia patria, enviados a luchar en países que ni siquiera tal vez oyeron mencionar como escolares, donde les asignan la tarea de matar o morir para enriquecer a empresas transnacionales, fabricantes de armas y políticos inescrupulosos, que dilapidan cada año los fondos que se necesitan para la alimentación y la educación de los incontables millones de hambrientos y analfabetos en el mundo.

No pocos de esos soldados, víctimas de los traumas sufridos, terminan privándose de la vida.

¿Acaso exagero cuando afirmo que la paz mundial pende de un hilo?

Fidel Castro Ruz

Enero 12 de 2012

9 y 14 p.m.